Re: dom autonomiczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › dom autonomiczny › Re: dom autonomiczny

X-Received: by 10.36.111.138 with SMTP id x132mr141829itb.7.1503488320263; Wed, 23
Aug 2017 04:38:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.111.138 with SMTP id x132mr141829itb.7.1503488320263; Wed, 23
Aug 2017 04:38:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.
weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.
nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!x187no645416ite.0!news-out.google.com!
c139ni67itb.0!nntp.google.com!x187no329086ite.0!postnews.google.com!glegroupsg2
000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 23 Aug 2017 04:38:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <onjol2$t7v$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.64.62.235;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.64.62.235
References: <f...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<oi85ai$itu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5...@g...com>
<594acbc4$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<oifoe0$579$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<oiibu4$h41$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@g...com>
<oiisqp$ndb$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oiiv87$72g$3@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<onji6s$n91$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<onjmtt$rfu$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<onjol2$t7v$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: dom autonomiczny
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 23 Aug 2017 11:38:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 20
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532454
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 23 sierpnia 2017 13:24:19 UTC+2 użytkownik Pete napisał:

> Problem (?) w tym, że zaczyna wychodzić na to, że żadnej kradzieży nie
> było.

Narazie tak twierdzą sędziowie, którzy mogli być związani z kradnącymi :-)

[...]
> Wkrótce się okażę, że wszyscy sędziowie RP to łapownicy i złodzieje a
> tylko proku(s)rator generalny jak don kichot samotnie walczy z układem.

Póki co chodzi chyba o jednego, czy dwóch? :) To nie wszyscy.
pozdr.

--
Adam Sz.