Re: dom autonomiczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › dom autonomiczny › Re: dom autonomiczny

X-Received: by 10.36.84.208 with SMTP id t199mr146945ita.5.1503490732658; Wed, 23 Aug
2017 05:18:52 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.84.208 with SMTP id t199mr146945ita.5.1503490732658; Wed, 23 Aug
2017 05:18:52 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder
.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews
.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!e2no2339302qta.1!news-out
.google.com!c139ni67itb.0!nntp.google.com!x187no346532ite.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 23 Aug 2017 05:18:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <onjr1a$v9n$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.64.62.235;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.64.62.235
References: <f...@g...com>
<e...@g...com>
<oi85ai$itu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5...@g...com>
<594acbc4$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<oifoe0$579$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<oiibu4$h41$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@g...com>
<oiisqp$ndb$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oiiv87$72g$3@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<onji6s$n91$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<onjmtt$rfu$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<onjol2$t7v$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<onjr1a$v9n$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: dom autonomiczny
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 23 Aug 2017 12:18:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 20
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532459
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 23 sierpnia 2017 14:04:59 UTC+2 użytkownik Pete napisał:

> (sprawdzić, czy nie ksiądz)

No dobra. Ale weź postaw się teraz zupełnie z boku. Zniknęło 30 baniek.
Wolisz, żeby sprawdzono dokładnie co się z tą kasą stało, czy wolisz,
żeby sprawę zamieść pod dywan?

To jest spółka skarbu państwa - ja jestem za MAKSYMALNĄ transparentnością.
Sędziowie skoro są czyści to nie powinni się martwić, że ktoś ich chce
sprawdzić, nie? Kwiczą najbardziej ci, co mają coś na sumieniu.
pozdr.

--
Adam Sz.