eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniedziałanie solarówRe: działanie solarów
  • Data: 2010-06-15 09:20:42
    Temat: Re: działanie solarów
    Od: "Maniek4" <s...@c...chrl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
    news:4c170124$0$2595

    >> I to ma byc utracony koszt kapitalu??
    >> Koszt alternatywny to koszt wyboru zysku. Uzywajac pojecia kapitalu
    >> zawsze ponosimy koszt alternatywny nawet jak zarabiamy w dzialalnosci.
    >> Naszym kosztem bedzie nie lezenie przed telewizorem. Koszt to zawsze
    >> strata i nie mozna rozpatrywac go w kontekscie zysku.
    >
    > No wiesz, kwestia definicji. Tutaj nawet ekonomiści nie są zgodni.
    > Na przykładzie powyżej widzisz, że zysk wynosi 10%, ale po uwzględnieniu
    > kosztu alternatywnego to już tylko 6%.

    Zatem koszt wyniosl 4%, czyli mniej o 4%. Dalej nie ma zysku z kosztu i
    dalej sie upieram, ze to nie kwestia interpretacji a scislej definicji.
    Uzyles blednie pojecia kosztu w odniesieniu do zysku.

    >> E tam, z tych regulek to ja pisalem egzaminy pare lat temu... :-)
    >
    > No to powinieneś wiedzieć.

    No wlasnie wiem.

    >>> Ludzie o tym nie wiedzą i mając budyneczek 120m2 "inwestują" w solary,
    >>> gruntowe pompy ciepła i inne duperele. Potem przez 30 lat zapierniczają
    >>> w pocie czoła nadgodziny, żeby kredyt spłacić. Jak spłacą, to są
    >>> schorowani, zmęczeni życiem i nie potrafią się już niczym cieszyć.
    >>
    >> Czasem sie oplaca a czasem nie. Mi solary sie oplacaja, zreszta
    >> oplacalnosc to nie jedyny argument.
    >
    > Zgadzam się.
    > Nawet mam uzasadnienie ekonomiczne.
    > Lans nowym samochodem co rok jest dużo droższy. Zatem alternatywny koszt
    > lansu nową furą to 150 000 zł, a lans solarami wychodzi już tylko 2000
    > rok. Solary dają 148 000 zł rocznie oszczędności.

    Ja akurat mam duza rodzine i lans mnie nie interesuje. Od dwoch miesiecy
    kociol wylaczony jest z gniazdka. Wszyscy kapia sie wieczorem a nastepnego
    dnia mimo duzego zachmurzenia mam wody na nastepna kapiel calej rodziny
    wieczorem. Dla mnie to rzecz oplacalna. Gdybym byl pedalem i mieszkal z
    drugim pedalem tj. tzw. zona pedalowa to pewnie bym tego nie zakladal, bo
    dla dwoch osob to juz nie koniecznie musi byc uzasadnione. Z drugiej strony
    instalacja w calosci kosztowala mnie 7tys., wiec tragedii nie ma. Na zime
    pewnie dorzuce jeszcze ze dwa panele i okres uzytkowej cieplej wody znacznie
    sie wydluzy, praktycznie do 9 miesiecy, tyle ze to dodatkowy koszt. Nie
    mniej taki koszt mozna przezyc, bo na piwo moze wiecej w roku wydaje.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1