Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > yapann <y...@p...pl> napisał(a):
> >
> >>> policzyć ile w warunkach zapewniających stu procentową sprawność
> >>> potrzeba
> >>
> >> na babską logikę, jeśli mam porównywać - to po co mi stuprocentowa
> >> sprawność?
> >>
> >> ale może postawię pytania inaczej:
> >> czy indukcja (wg założeń / zasady) pracuje inaczej kiedy ma ger na
> >> cały blat a kiedy ma zająty tyko fragment pola? Przypuszczam, że od
> >> jakiejś parady jest na tym polu narysowany mały i duży obrys.
> >>
> > Warto znać ile potrzeba energii a ile jej się zużywa. Na giełdzie
> > elektronicznej oglądałem cewki od kuchenki indukcyjnej. Tam nie ma
> > żadnych rozwiązań technicznych takich jak w płytkach oporowych. W
> > płytkach im mniejsza moc jest ustawiona tym bliżej środka płytki jest
> > włączona spirala w płytce. W indukcyjnych jest jedna cewka taka duża
> > jak zaznaczone największe pole. Wychodzi że jak postawić mniejszy
> > garnek to kuchenka rozpozna że jest mniejszy i ograniczy moc. Ale i
> > tak nie wykorzystana powierzchnia cewki wyśle sporo energii w kosmos.
> > Wydaje mi się że kuchenka indukcyjna to fajny bajer. Ale z
> > energooszczędnością może mieć niewiele wspólnego.
>
> to ci sie tylko tak wydaje...
>
Jak producent pisze że sprawność jaką uzyskał w laboratorium wynosi 78% to
wcale mi się nie wydaje że jest super sprawna. Jest sprawniejsza od kuchenki
gazowej. Gazowa ma sprawność mniejszą niż 50%. Jak ktoś szuka rozwiązania
energooszczędnego to kuchenka indukcyjna nie jest tym wymarzonym rozwiązaniem.
Ma szereg cech ułatwiających życie. Ale super energooszczędna nie jest. Poza
tym jakoś mi nie pasuje posiadanie w mieszkaniu nadajnika, co prawda
pracującego w paśmie podstawowym lub blisko niego. Ale o bardzo dużej mocy.
Nie ma w tej chwili żadnych wiarygodnych informacji o nie szkodliwości takiego
pola na ludzi Żeby były potrzeba badań trwających kilkadziesiąt lat. Azotox
też miał być nieszkodliwy dla ludzi. Szkodliwość wyszła po długim czasie.
Amerykański wynalazek Eternit zabił więcej ludzi po wybuchu WTC niż zginęło w
czasie wybuchu. Bysie ostrożnym jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/