yabba napisał:

>>> Ja znam 2 przypadki, że Orange nie opłacała się naprawa kabla i wolała
>>> płacić karę dla Netii. Netia dostawała od Orange więcej niż musiała
>>> zwracać klientowi, więc nawet na tym zarabiała.
>>
>> Dlatego pytam, czy coś się zmieniło. Po prostu nie wiem, dawno już
>
> To było kilka lat temu.
>
>> nie musiałem się w tym błocie taplać. Ale zważywszy, że miesięczne
>> odszkodowanie (dla Netii) było na poziomie 2,5 tysiąca złotych, to
>> albo ktoś w tym Orange już całkiem na łeb upadł, albo warunki się
>
> Mogło się uszkodzić kilka par w kablu, a pozostałe 9xx dobrze działało.

Przypadek raczej wydumany. Orange ma ogromne rezerwy kablowe, bo
z usług TPSA zrezygnowało ponad połowa abonentów. Tam gdzie w ogóle
dochodzi jakiś kabel, są też wolne pary. Już prędzej uwierzę w to,
że gdzieś do wsi szedł kabel 9xx par, ale abonentów zostało kilku.
Jak ktoś w końcu ukradł tą pytę, to stwierdzili, że nie opłaca się
kłaść nowej (puszczenie cienkiej wiąchy to by był dyshonor).

>> zmieniły. Z punktu widzenia Netii jest to oczywiście świetny biznes,
>> ale nie sądzę, by mogła w jakiś sposób wpływać na opóźnienie usuwania
>> usterek.
>
> Netia nie opóźniała naprawy, tylko nie naciskała na Orange. W sumie
> to nie mieli jak naciskać oprócz kar wyższych niż koszt usługi.

Nie naciska, ale musi zgłosić, żeby rozpocząć procedurę odszkodowawczą.
A dla Orange większym obciążeniem finansowym jest awaria abonenta
Netii, niż własnego. To pozwala wnioskować, które łącze powinno być
bardziej bezawaryjne. Oczywiście przy założeniu, że Orange daiała
racjonalne. Tylko nie wiem, czy takie założenie jest racjonalne.

--
Jarek