eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniek=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
  • Data: 2010-10-09 08:19:58
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Poczytałem sobie ten artykuł:

    http://www.oknotest.pl/1/news/artykuly/okna-energoos
    zczedne-czy-to-sie-oplaca.php

    Załóżmy że w standardzie są okna o k=1.0 -5 komorowe , więc powinny mieć
    one parametry jak Aluplast
    Ideal 4000 lub Energeto 4000 ...

    Za te które bym dopłacił o k=0.7 mogą powiedzmy mieć energooszczędność
    zbliżoną do Energeto 4000 (choć na pewno będą mieć trochę niższą , bo
    Energeto to wyższa półka i 6-komorowe o profilu 85mm i bez bez metalowych
    ramek).

    U mnie będzie około 14m2 okien + jeszcze jedno na poddaszu , ale go nie
    liczę bo poddasze będzie niemieszkalne.

    Tam zostało zrobione porównanie strat ciepła w przypadku okna 1.8m2 ...

    W przypadku grzania węglem w przypadku standardowego okna 2-szybowego k=1.1
    (5komór) wychodzi 24,5zł a w przypadku "wypasionych" 3szybowców o k=0.7
    wynosi 16,15zł.
    Różnica wychodzi więc około 8zł. Jednakże są to okna z wysokiej półki i moje
    by tak super parametrów nie miał by , więc zakładamy 7zł dla jednego okna o
    powierchni 1.8m2 ..

    Jako że u mnie będzie około 14m2 , więc wychodzi mi oszczedność około 55zł
    rocznie w stosunku do okien 2 szybowych k=1.0 ...

    Więc dopłata "zwróci" się mi za okolo 25-30 lat ...

    No chyba że coś źle liczę :-<






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1