eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniek=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? › Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom
    Subject: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Date: Sun, 10 Oct 2010 21:55:17 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 18
    Message-ID: <i8t5n7$9ef$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i8nmpm$c6k$1@inews.gazeta.pl> <i8o6kj$o5a$1@news.onet.pl>
    <i8p8j9$ned$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@g...googlegroups.com>
    <i8pcjj$65c$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@2...googlegroups.com>
    <i8pjol$rqi$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ip077252149132.intelink.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286740519 9679 77.252.149.132 (10 Oct 2010 19:55:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Oct 2010 19:55:19 +0000 (UTC)
    Importance: Normal
    In-Reply-To: <3...@z...googlegroups.com>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-User: kaszpir2
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:405533 pl.rec.dom:124510
    [ ukryj nagłówki ]

    > moje wyliczenia sa powyzej. Wiec mozesz sobie je zweryfikowac i
    > ewentualnie poprawic wartosci jakie tam umiescilem. Liczylem koszt
    > energii elektrycznej wiec na pewno trzeba sobie skorygowac jak liczysz
    > wegiel albo gaz.

    Dla energii elektrycznej według tabeli zamieszczonej przez oknotest było że
    koszt 1 KWh wynosi dla prądu 39 groszy a dla węgla 10 groszy ...

    Czyli dla prądu zwrot zainwestowanych pieniędzy w cieplejsze okna będzie
    prawie 4 krotnie krótszy ...

    Czyli przy Twoich wyliczeniach wynika że zwróci mi się w ciągu ... 40 lat
    (10lat x 4) ...

    Więc jeszcze mniej optymistyczne wyliczenia są Twoje ;-)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1