"Maniek4" <r...@l...pl> wrote in message
news:j7i8vq$7jc$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "kiki" <k...@k...ki> napisał w wiadomości
> news:j7i7bt$h4a$1@opal.futuro.pl...
>
>>> Pudlo Kiki. Nie jestem wyborca PiS'u. Radio Maryja to dla mnie oddzielna
>>> religia, ale potrafie z tym zyc. Wierze w Boga a nie w ludzi, czego
>>> chyba nie pojmiesz.
>>
>> A to jest ciekawe, jestem zdumiony :-) To i u was w twojej religii są
>> podziały na frakcje?
>> Jedni wierzą w ciś bardziej, a inni mniej? O który "cud" chodzi ?
>
> Nie o cud a o wiare. Wierze w Boga nie w ludzi. Nie podoba mi sie
> wykorzystywanie wiary i Boga do ziemskich ze tak powiem celow. Byli juz
> krzyzowi obroncy wiary. Niestety to nie dla mnie. Dzielenie ludzi w
> oparciu o wiare nie jest dla mnie, nie trafia to do mnie i mam do tego
> negatywny stosunek.

Chcesz powiedzieć, że oni wierzą w O.Rydzyka zamiast w BOGA? A W Wojtyłę
wierzysz? Jezusa, Maryję, Apostołów, Trójcę i wszystkich innych świętych,
nieżyjących kapłanów o nadprzyrodzonych właściwościach? Wierzysz w O.Pio
ponoć oszusta, smarującego ręce kwasem?
Nie bardzo kumam, bo twoja wiara to tysiące bożków pod różnymi postaciami,
od sierot, dziewic przez zakonników i papierzy, przez anioły, archanioły
duchy święte. Tysiące jak nie dziesiątki tysiecy świętych, każdy z nich ma
przypisane cuda, których dokonał? Jeden rydz w prawo czy w lewo, co za
różnica?
Z filozoficznego problemy powstania wrzechświata zrobiliście sobie opowieść
nie z tej ziemi. Może 100 lat temy jeszcze to przechodziło ale dzisiaj mamy
obieg informacji i jakoś twój kościół będzie musiał wybrnąć z tych
wszystkich sprzeczności :-)

>Wiara nie pozbawia mnie wlasnego myslenia, innymi slowy mam wlasny wybor.
>Nie kupuje wszystkiego co wyglada jak krzyz. Nie wiem czy sie myle czy nie,
>ale tak o tym mysle. Na dzis obroncy krzyza i ojciec dyrektor do mnie nie
>trafiaja.

Podważasz fundamenty wiary. Wiara ma być ślepa. Jak zaczynasz analizować to
toczysz wewnętrzną dyskusję, a jest to grzech :-)

> Sama wiara gdybys sie zaglebil nie uczy niczego zlego. Dobrze byloby gdyby
> niewierzacy kierowali sie podobnymi zasadami, ale nie przez pryzmat wiary.

Zgadza się. Nie zabijaj, nie kradnij. Są to przykazania uniwersalne. Ale ta
otoczka już nie przystaje do współczesności.

> Dla tego uwazam, ze krzyz nikomu nie szkodzi. Nie jest to symbol ktory
> uczy czegos zlego.

Ale są też inne symbole, gwiazda davida i półksiężyc, zwitek makaronu i
wiele innych. Zawieśmy je wszystkie albo nie zawieszajmy wcale.
Sama wiara nie byłaby zła, bo uczy moralności, gdyby nie fakt że poprzez
opowiadanie niestworzonych rzeczy w obecnych czasach sama się ośmiesza.

> Generalnie moge zrozumiec pewna niechec do syboli, ale bez przesady w kolo
> ich pelno, roznych symboli i nikt nie robi z tego problemu.

Ale dla wielu symbole religijne to symbole zabobonu, właśnie przez ludzi
którzy uzurpują sobie sobie prawa bycia bogami, świętymi czy rydzykami :-)
Nie wiem czemu tak twardo bronią dogmatów. Powinni odpuścić nieco, bo już
coraz mniej ludzi w to wierzy, a coraz więcej się uśmiecha :-)


> Nikt tez nie broni wieszac na scianie okresowego wykresu pierwiastkow, czy
> wykresu zelazo wegiel. Kraj jest z taka tradycja i juz. Co komu
> przeszkadza?

Przestań. Krzyż oznacza dla wielu zabobon. Prości ludzie zamiast się uczyć
to wierzą.
Za kilka lat w USA czy Szwajcaji będą hodować organy ludzkie. Beda klonować
DNA z embrionów, ciąć i w stawiać łańcuchy aby wychodować części zamienne
dla chorych.
Będą milionami spuszczać w kiblach te embriony co nie "zaskoczyły"
A u nas dzięki religii i zabobonom dalej będzie wisiał krzyż, będzie kara
więzienia, a po klonowane serce będziemy jechać do USA i im będziemy za to
płacic albo nie będzie nas na to stać.
Taki będzie z tego morał