Uzytkownik "sbst" <b...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:hna64i$ggm$1@inews.gazeta.pl...

>> Jest to o wiele lepsze rozwiazanie niz stosowanie ukosnych kanalów, do
>> których dostep jest znacznie trudniejszy, a czyszczenie latwiejsze i
>> mniej syfu, bo zawartosc tej rury spycha sie do komina w dól.
>
>
> co do czyszczenia to moze i tak - tylko ze na poziomym odcinku sadza
> bedzie zalegac bo nie ma ochoty spasc sama jak na skosnym
>
> poza tym nie jest to zgodne z jakimikolwiek zasadami kominowymi

Moze przytocz te zasady i wskaz wiarygodne ich zródlo.

oraz obniza
> sprawnosc samego komina - dym (gorace powietrze) znacznie mniej chetnie
> przemieszcza sie w poziomie, duzo chetniej w pionie - naturalne zjawisko

Sadza to osadza sie nawet na calkowicie pionowych kanalach. Jezeli komin
posiada odpowiednio duzy cug to osadzanie sie czegokolwiek czy to sadzy czy
tez popiolu bedzie znikome.

> znacznie nizsze bezpieczenstwo bo w przypadku ewentualnej nieszczelnosci
> albo przepalenia dym zacznie uciekac

To usun calkowicie wszystkie wyczystki, bo one takze moga byc nieszczelne.

> no i ciekawy jestem jak podejdzie ubezpieczyciel do takich laczen w
> przypadku problemow spowodowanych przez kominek i nawet z tym odcinkiem
> bezposrednio nie zwiazanym.........

Nijak nie podejdzie. Jezeli zastosujesz atestowane rury to "Oni moga Panu
majstrowi skoczyc tam, gdzie Pan moze Pana majstra w d.... pocalowac" :D