> Moim zdaniem chcesz zastosować najgorsze rozwiązanie.
> Miał wbrew pozorom nie jest tańszym opałem od węgla, a ponadto
> niebezpiecznym i stwarzającym wiele problemów.
> Osobiście radzę zamontować kocioł węglowy całodobowy lub na ekogroszek.
> Oczywiście ludzie rozpiszą się tu zaraz, że ekogroszek drogi. Tak, drogi
> jest polski, a z Czech o połowę tańszy :)
> Ponadto miał okropnie syfi, o wiele więcej niż węgiel.
>

Ale przeciez w tym kotle na miał, moge palic rownie dobrze groszkiem
groszkek od mialu rozni się wielkością tylko, kalorycznośc opału jest rózna
w obu przypadkach,
po prostu miał moze być wielkości groszku, ma więcej syfu, pyłu,
w kotle na groszek nie mozna palic miałem, w kotle na miał można palić
groszkiem,
ze względu na mechanizm podajnika i być moze coś jeszcze


do firmy kupilismy kocił na groszek nie wiedzą czym jest miał :)
i to był błąd, do drugiej firmy kupiliśmy na miał już

ten na groszek nie przełknie trobnego syfu, zatyka się podajnik

zamówiliśmy jednego sezonu tylko groszke, i palil się w obu kotłach dobrze

ale szukałem kotła w ktorym można
kocioł na miał z dużym paleniskiem do ktorego ręcznie będe mogł podkładać
taki mam
na oku w jednej z firm w pleszewie, ktory zobaczyem na targach i taki
chciałbym nabyć

to prawdopodobnie ta firma ale musze w ulotki z targów zerknąć:
http://www.tilgner.com.pl/


> Reasumując:
> Kominek z płaszczem ma sens wtedy, kiedy będzie służył jako podstawowe i
> jedyne źródło ogrzewania.
> Kominek bez płaszcza ma sens wtedy, kiedy będzie używany sporadycznie, a
> głównym źródłem ogrzewania będzie kocioł CO.
>

dlatego pozostane przy kominu jednak bez płaszcza wodnego :)

dziekuje wszystkim przy rozwiniętą dyskusję

pozdrawiam