Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › kominek z płaszczem wodnym czy bez? › Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
com!v30g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzemo <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
Date: Sun, 22 Nov 2009 10:16:16 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <4...@v...googlegroups.com>
References: <hd3ghh$92a$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<he0fql$gep$1@news.interia.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
<he2trd$5h2$2@news.onet.pl>
<c...@b...googlegroups.com>
<he4lts$8rq$1@news.interia.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<he5fnv$p51$2@news.onet.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
<4b06a065$1@news.home.net.pl> <he6k6i$u6q$1@news.interia.pl>
<4...@n...home.net.pl> <he7b8g$7fj$1@news.interia.pl>
<4b074565$1@news.home.net.pl> <he98nt$d54$1@news.interia.pl>
<4b088006$1@news.home.net.pl> <he9v2d$7vd$1@news.interia.pl>
<c...@a...googlegroups.com>
<hebh4q$aas$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258913776 4306 127.0.0.1 (22 Nov 2009 18:16:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Nov 2009 18:16:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v30g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:378852
[ ukryj nagłówki ]
On 22 Lis, 15:40, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:c24ea3b3-0651-4a4f-957f-
>
> >Albo.... odpowiednia izolacja przegród zewnętrznych plus wysoka
> >akumulacyjność cieplna (inercja cieplna) dużej masy wewnątrz (ściany
> >zewn. i wewnętrzne plus stropy itp no i wylewka w podłogówce).
>
> No tak, ale pozostaje problem zimnego wieczora i cieplego poranka.
Nawet jeśli spadek temperatury to tylko 0,5C?
;-)

>Poranek
> moze nawet przyjemny, noc nie bardzo,

Czemu? zanim się dogrzeje do tych 0,5C więcej to będzie już ranek.

> a wieczor pewnie najgorszy.
Znowu ... spadło tylko o 0,5C. Mróz straszny ;-)

> Adam w sumie niezle to wymyslil z tym buforem i to chyba droga ktora
> nalezalo by isc, tylko ze to dodatkowy koszt i kolejna komplikacja.
>
Swoją drogą tak pewnie będę miał... bo planuję tą "bezsensowną i
nieopłacalną" PC. Więc będzie z dobrodziejstwem inwentarza.
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.