Użytkownik "karlos" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gp93kh$ftt$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A po co mu trzecia nieruchomość?
> czytaj nizej
> w przypadku chociazby gdy nie ma pelnej zdolnosci kredytowej na 100% nowej
> nieruchomosci

Bzdura. Jak nie ma zdolnosci kredytowej to choćby miał 10 nieruchomosci to
nie dostanie kredytu.

>> A po co brać z reguły droższą i ograniczoną co do zabezpieczenia pożyczkę
>> hipoteczną? Będzie mieć przecież dwie nieruchomości jako zabezpieczenie
>> kredytu hipotecznego do wyboru.
>
> pozyczka hipoteczna faktycznie jest drozsza (oprocentowanie)
> ale znacznie prostrza jezeli chodzi o cel na jaki ja przenzaczymy i z
> niczego nie trzeba sie tlumaczyc przed bankiem, w przeciwienstwie do
> kredytu hipotecznego, ktory wyplacany jest w transzach

Bzdura. Kredyt mieszkaniowy nie jest wypłacany w transzach i nie jest
bardziej skomplikowany od pożyczki hipotecznej.

> po za tym tak jak wspomnialem, gdyby autor watku nie posiadal zdolnosci
> kredytowej na 200tys zl, a np. tylko na polowe i hipoteke np. rodziny to
> jest to dobre wyjscie, poniewaz zadne bank nie zgodzi sie przy kredytcie
> hipotecznym, aby udzielic tego kredytu jedynie na polowe nowej inwestycji
> mam nadzieje, ze zrozumiale sie wyrazilem:)

Wyrażać się mozesz zrozumiale, ale masz raczej blade pojęcie o rynku
kredytowym. Jak nie ma zdolnosci kredytowej to nie dostanie kredytu,
niezależnie od zabezpieczeń.