Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.87.203 with SMTP id q11mr673066oti.8.1513525765136; Sun, 17 Dec
2017 07:49:25 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.87.203 with SMTP id q11mr673066oti.8.1513525765136; Sun, 17 Dec
2017 07:49:25 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.rzeszow.pl!news.nask.pl!news.n
ask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.iad!fe
ed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!i6no609991itb.0!news-out.goo
gle.com!b73ni2368ita.0!nntp.google.com!i6no609986itb.0!postnews.google.com!gleg
roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 17 Dec 2017 07:49:24 -0800 (PST)
In-Reply-To: <c...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.152.19;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 164.126.152.19
References: <X...@l...net>
<2...@g...com>
<8...@g...com>
<c...@g...com>
<p11mp0$n4c$2@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<p11qbr$qlq$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<9...@g...com>
<7...@g...com>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<p1579e$n36$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<c...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sun, 17 Dec 2017 15:49:25 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2274965932
X-Received-Bytes: 3117
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:536088
[ ukryj nagłówki ]
Taka kradziez jest w wielu krajach spolecznie akceptowana. Na dodatek sie sprawdza bo
wymusza wynajmowanie i przez to reguluje ceny najmu na akceptowalnym spolecznie
poziomie pomimo podatku katastralnego na zasadzie albo mniej na nieruchomosci
zarobisz albo do niej sporo doplacisz. Z dwadziescia lat temu czytalem jak sobie w
Paryzu poradzili z brakiem mieszkan do najmu pomimo ze duzo stalo pustych.
Wlasciciele niechetnie wynajmowali mieszkania a jak juz chcieli wynajac to rzadali
abstrakcyjnie wysokich czynszy. To samorzad w ramach uprawnien jakie mial obnizyl
podatek katastralny na wynajete mieszkanie i jednoczesnie podwyzszyl maksymalnie ile
mogl, chyba do dwudziestu pieciu procent od mozliwej do uzyskania ceny najmu na puste
nadajace sie do wynajecia. Po trzech miesiacach rynek sie wyregulowal a ceny czynszy
znaczaco spadly. Podatki to nie tylko zrzutka na swoje panstwo ale i sposob na
regulowanie rynku.