eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniemieszkania nie trzeba posiadać na własność › Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: maniek4 <r...@a...tyb>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
    Date: Tue, 2 Jan 2018 15:08:49 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <p2g3pb$g7e$1@node1.news.atman.pl>
    References: <X...@l...net>
    <6...@g...com>
    <c...@g...com>
    <p1579e$n36$1@dont-email.me>
    <2...@g...com>
    <c...@g...com>
    <4...@g...com>
    <9...@g...com>
    <0...@g...com>
    <5...@g...com>
    <e...@g...com>
    <p280u1$krh$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <p285tj$ptp$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <p292j1$jke$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <p2b81v$qe1$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-149-221.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1514902124 16622 46.169.149.221 (2 Jan 2018 14:08:44
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jan 2018 14:08:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.0
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 180102-0, 2018-01-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:537098
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-12-31 o 19:33, Zenek Kapelinder pisze:
    > W cenie wodki za 20 zyli za pol litra 900% ceny detalicznej to podatki. W drozszych
    wiecej. Wychodzi ze nabywca ryczaltem placi za to ze jej nie wypije tylko przetrzyna
    ja w lodowce kilkadziesiat lat.
    .....................................


    A to juz nie moja wina, ze takie przyklady podajesz. Zamiast wodki wez
    lopaty do sniegu i sie zgodzi. Acz tez nie koniecznie, bo znajda sie
    idioci chcacy wprowadzic podatek drogowy od lopat sniegowych. Pomysl
    jednakowo idiotyczny jak podatek katastralny.



    Podatek katastralny to cirka jebalt od 0,25% do kilku procent wartosci
    rocznie. W wodce podatki sa duzo wieksze niz podatek katastralny. Mogli
    wszedzie zrobic ze podatek od wartosci nieruchomosci placi sie tak jak
    przy wodce tylko raz i wynosi on 100% wartosci nieruchomosci. Dlaczego
    100%. Bo mniej wiecej tyle panstwo w ktorym jest podatek katastralny
    sciagnie od wlasciciela nieruchomosci. Myk jest jeszcze w tym ze po
    sprzedazy nieruchomosci czas piecdziesieciu lat liczy sie dla nabywcy od
    poczatku. Na grupie kazdy moze sobie pogadac bo to wirtualny swiat. Co
    bedziesz mogl zrobic jak w realu wprowadza podatek katastralny? Nie
    zaplacisz wejda na hipoteka. Oszukasz na wartosci zaplaca 10% wiecej niz
    wyliczyles i dadza dwa tygodnie na wyprowadzenie sie. Mozesz sie obrazic
    i wyjechac za granice, ale tam od dawna jest podatek katastralny.
    .....................................

    Nic nie zrobie jak wprowadza. Nie zgadzam sie tylko z tym, ze to dobrze
    i powinno sie stan golenia doglebnego akceptowac. Kazdy z nas przy
    budowie rozliczyl sie z panstwem w momencie zarabiania. A Tobie jak
    widze pomysl wydaje sie sprawiedliwy, bo ci od domow beda mieli gorzej z
    tmy, ze nie napewno. Nawet jesli Ty bedziesz placil wiecej.

    Pozdro.. TK

    ---
    Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
    Avast.
    https://www.avast.com/antivirus

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1