Re: monitoring obiektu w HD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: monitoring obiektu w HD
Date: Wed, 21 Mar 2012 08:31:30 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jkc3l2$f8u$1@inews.gazeta.pl>
References: <jjfagj$mus$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332318690 15646 172.20.26.243 (21 Mar 2012 08:31:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 08:31:30 +0000 (UTC)
X-User: sjs2011
X-Forwarded-For: 94.158.224.14
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:446833
[ ukryj nagłówki ]

> BTW obraz z tej kamery mozna zobaczyc jesli chodzi o jakosc
> swojego nie podam z wiadomych przyczyn :)
> jest lepszy ale jakiejs mega rewelacji to nie ma
>
> http://hovrino.extip.ru/

Ta kamera to przykład kilku błędów których należy unikać - po kolei:
1. niestabilny maszt - widać po niestabilnym obrazie,
2. 25 klatek na sekundę - po co? 3 do 6 wystarczy, nie zapełnia dysku, nie
zajmuje łącza,
3. kadrowanie i dobór obiektywu - a błąd na błędzie

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/