Re: pobór energii przez WM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: quent <x...@x...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: pobór energii przez WM
Date: Mon, 05 Aug 2013 15:42:55 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <kto9ko$fur$1@dont-email.me>
References: <ktld26$gk2$2@dont-email.me> <ktlqv8$2l66$1@adenine.netfront.net>
<ktm2jt$uj1$1@dont-email.me> <kto20n$kkk$1@speranza.aioe.org>
<kto342$dnc$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<kto9ih$cgv$1@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 5 Aug 2013 13:34:16 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="74b98c6d66f54cabe024910d2da9ce9a";
logging-data="16347";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/By6G7N1YJ7g2Wrttt3MH6"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <kto9ih$cgv$1@node1.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:WH9buwSD7gpvzUZyRl77BN/r3Cs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:472698
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-08-05 15:33, Ergie pisze:
> Ja używam non stop i jestem zdziwiony, że ktoś rezygnuje z odzysku chłodu.

A ja to mogę zrozumieć.
Powód jest dosyć prozaiczny. Latem uwielbiam mieć kontakt z otoczeniem
(o ile nie ma skrajności, typu burze, wichury czy inne hałasy) stąd wolę
otwarte okna... drzwi tarasowe mam niemal non-stop otwarte.

> Nie idzie 10% procent tylko idzie kilkanaście do ponad stu Wat

Ja pomierzywszy zapotrzebowanie stwierdzam, że koszt jest w sumie
niewielki. W każdym razie myślałem, że jest większy.

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info