eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepobór energii przez WM › Re: pobór energii przez WM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pobór energii przez WM
    Date: Mon, 05 Aug 2013 16:15:03 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <ktoc17$ma4$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <ktld26$gk2$2@dont-email.me> <ktlqv8$2l66$1@adenine.netfront.net>
    <ktm2jt$uj1$1@dont-email.me> <kto20n$kkk$1@speranza.aioe.org>
    <kto342$dnc$1@dont-email.me>
    <2...@g...com>
    <kto9ih$cgv$1@node1.news.atman.pl>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-77-115-27-175.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1375712103 22852 77.115.27.175 (5 Aug 2013 14:15:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Aug 2013 14:15:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130620
    Thunderbird/17.0.7
    In-Reply-To: <kto9ih$cgv$1@node1.news.atman.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 130804-1, 2013-08-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:472708
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-05 15:33, Ergie pisze:

    >> No i z Twoich pomairów wychodzi że darmowa niejest. Gdzieś tak 10%
    >> całkowitego żużycia energi to pewnie na WM schodzi.
    >
    > Nie idzie 10% procent tylko idzie kilkanaście do ponad stu Wat (w
    > zależności od mocy i rodzaju zastosowanych wentylatorów). U mnie to jest
    > około 30W w dzień i kilkanaście w nocy. To mniej niż telewizor u
    > statystycznego Polaka, który jest włączony przez kilka godzin dziennie.
    > Do komputera w ogóle nie ma co porównywać bo to inny rząd wielkości, a o
    > klimie nawet lepiej nie wspominać.

    Hehe i to jest argument.
    Nizej jest watek o LED. Droga analogii proponuje zamontowac oprawy LED
    zamiast innych zarowek, rezygnyjac przy okazji z wlacznikow w scianach.
    To czysta oszczednosc. Zuzycie pradu bedzie co prawda, ale jakies
    minimalne w porownaniu do non stop wlaczonego zelazka i czajnika
    elektrycznego. Gdybysmy jeszcze wlaczyli elektryczne rozmrazanie ogrodu
    zima to kwota przeznaczana na stale oswietlenie bedzie stanowic wogole
    jakis promil sumarycznego rachunku za energie. :-)

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1