Re: pompy ciepła - mały absurd? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <c...@v...ts>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: pompy ciepła - mały absurd?
Date: Tue, 14 Jul 2009 00:28:12 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <h3gcck$961$1@opal.futuro.pl>
References: <h3gb49$m55$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1247524052 9409 81.219.82.145 (13 Jul 2009 22:27:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 22:27:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:366402
[ ukryj nagłówki ]

"mirek" <f...@w...pl> wrote in message news:h3gb49$m55$1@news.onet.pl...
> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie rozleca
> ze starości niz zwróci sie ich montaż.
> Mówie o domu parterowym 120 m2.
> Czy ja sie mylę?

Mówisz prawdę. Pompa to żadna oszczędność. Kilka dni temu znajomemu spadło
ciśnienie glikolu w jednym obwodzie rurek, a ma dwa. Jest po gwarancji i
będzie teraz jazda.