rrr. wrote:
> Użytkownik Adam Szendzielorz napisał:
>> On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
>>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie
>>> rozleca ze starości niz zwróci sie ich montaż.
>>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
>>> Czy ja sie mylę?
>>
>> Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?
>>
>> Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
>> pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
>> bedzie :)
>>
>> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
>> pozdr.
>>
>> --
>> Adam Sz.
> Witaj
> IMHO prąd, (piece akumulacyjne, lub podłogówka robiąca za akumulator)
> mniejsze nakłady inwestycyjne, mniejsze ryzyko awarii itp.

wysokie koszty ogrzewania.
po pierwsze dobre piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem nie są
tanie.

podłogówka akumulacyjna to trochę średnie rozwiązanie, po pierwsze trzeba
zrobić naprawdę gruby kawał betonu żeby ogrzewał dom przez cały dzień, z
drugiej strony musimy ją solidnei podgrzać w nocy, więc ta podłogówka moze
byc malo przyjemna w eksploatacji.