On 11 Lip, 12:56, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
> >Podstawowa różnica między rurami flex a spiro to opory przepływu! W małym
> >domu przy krótkich odległościach to mały problem, ale przy sporych
> >odcinkach prostych robią się różnice. Większy opór -> większy wymagany
> >spręż -> większa moc wentylatora -> większa głośność i pobór prądu.
>
> A jak powiem tak.
>
> Inne wymagania i budowę będzie miała WM w dużej firmie gdzie mamy tysiące m2
> i gdzie poziom hałasu ma znaczenie drugorzędne a zupełnie inne wymagania
> będą w domu mieszkalnym 100-300m2 ...
>
> W domu mieszkalnym to co piszesz nie ma dużego znaczenia. Dużo central (np.
> Daytona) ma sprężanie 550Pa i opory jakie są w instalacji domowej to dla
> niej żaden problem.
> No chyba że mamy jakąś beznadziejną centralę z symbolicznym sprężaniem ...
>
> >Statystyczny Kowalski nie rozumie co to opór przepływu i jak to wpływa na
> >prędkość i wymagany spręż więc marketingowcy wymyślają inne argumenty jak
> >np. łatwość czyszczenia - higieniczność zawsze się dobrze sprzedaje, a
> >fizyka nie :-)
>
> I statystyczny Kowalski jest głównym "celem" marketingowców. Oni wiedzą
> gdzie uderzyć i w co i co sie sprzedaje.
> CI co mają wiedzę i się zbytnio interesują są niepożądanymi klientami ...
>
> >Bardzo często spotykam instalacje łączone. Przy rekuperatorze i przy
> >anemostatach rury flex a odcinki proste robione na rurach spiro. Pierwszy
> >odcineg flex tłumi drgania, a ostatni przy nawiewniku tłumi hałas.
>
> Czyli wynika z tego że rury sztywne niezbyt się nadają do WM jeśli od razu
> przy projektowaniu trzeba myśleć o wyciszeniu instalacji (np. tłumiki).
> Tutaj tłumikiem jest rura flex ...
>
> >Nie wiem, czy zrobienie całości z rur flex nie dałoby w efekcie cichszej
> >instalacji mimo głośniejszego wentylatora. O ile mogę łatwo policzyć opory
> >i wymagany spręż i dobrać wentylator, a mając jego kartę katalogową znam
> >głośność o tyle nie mam danych odnośnie tłumienia dźwięków w rurach flex.
>
> Z tego co się dowiedziałem to tłumienie hałasu w rurach flex typu Sonoduct
> jest kilkadziesiąt razy większe niż na rurach sztywnych.
> Wynika to z budowy jaką ma rura (dziurki które działają jak tłiumik)
>
> >Ps. Jeśli już jesteśmy przy hałasie. Dawno nie widziałem na grupie by ktoś
> >polecał skrzynki rozprężne a ich stosowanie bardzo pomaga tłumić hałas
> >wentylatora przenoszący się kanałami nawiewnymi. No i można zastosować
> >wtedy jakieś ozdobne kratki a nie zwykłe anemostaty.
>
> Moja instalacja jest na skrzynkach rozprężnych :)
>
> Dlaczego nie robią? Nie wiem ...
> Są przecież też skrzynki rozdzielcze na kanały fi63 , rura karbowana która
> jest bardzo wytrzymała (można ją zalewać w betonie) i itd ...
>
> Ja sądzę że chodzi o to że producentów rur sztywnych mamy sporo w PL i
> gdzieś te rury trzeba sprzedać. Dodatkowo przy takich rurach sprzedawca może
> sobie spokojnie jeszcze zarobić na ich sprzedaży.
> Ja myślę że chodzi tylko i wyłącznie o zysk. Na kanałach stałych i na
> obróbce można wiecej zarobić niż na instalacji na rurach typu Sonoduct i
> skrzynkach rozprężnych.

Skrzynka rozprężna to nie to samo co skrzynka rozdzielcza.
http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=skrzyn
ka+rozpr%C4%99%C5%BCna