eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieprzegląd gwarancyjny pieca CO i SOLARÓWRe: przegląd gwarancyjny pieca CO i SOLARÓW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: przegląd gwarancyjny pieca CO i SOLARÓW
    Date: Tue, 2 Nov 2010 17:12:07 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <iapd8q$10c$1@news.onet.pl>
    References: <iap0b3$ibr$1@news.onet.pl> <iap43m$190$1@news.onet.pl>
    <iapabt$mui$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu114.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1288714330 1036 95.50.150.114 (2 Nov 2010 16:12:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2010 16:12:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:408142
    [ ukryj nagłówki ]

    Ariusz wrote:
    > W dniu 2010-11-02 14:35, Marek Dyjor pisze:
    >> Ariusz wrote:
    >>> Ten SPECJALISTA ULRICHA potrzebował dwa dni by stwierdzić, że
    >>> brakuje mi zaworu trójdrożnego, który zamówiłem i był następnego
    >>> dnia. Po czym po kolejnych dwóch dniach walki z podłączeniem
    >>> stwierdził, że brakuje mi jeszcze jakiegoś modułu i to tylko
    >>> dlatego, że końcówki mu nie pasowały, a odcięcie przewodu i
    >>> podłączenie na ostro nic nie dało.
    >>
    >> fajni fachofcu u tego ulricha
    >>
    >>> Dlatego mam pytanie czy ktoś przerabiał tzw niezgodność towaru z
    >>> umową - wg. ustawy można z tego skorzystać w ciągu dwóch lat od
    >>> zakupu, więc w czasie, który obejmuje gwarancja. Skoro tak to po co
    >>> płacić za przegląd, który nic nie wnosi.
    >>
    >> jest jeden problem tylko do 6 miesięcy zachodzi domniemanie, że towar
    >> był niezgodny w chwili sprzedaży, po tym czasie trzeba to udowodnić,
    >> więc sprawa sie skończy w sądzie. :)
    >
    >
    > Nie wiem, gdzie znalazłeś okres 6 m-c, owszem jest chyba okres 1
    > miesiąca od stwierdzenia niezgodności ale dwa lata konsumenci są
    > chronienie. I za to odpowiada sprzedawca, nie producent.

    W ustawie drogi kolego, w ustawie.

    trzeba przeczytać całość ustawy o sprzedaży konsumenckiej.
    http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
    ory=321

    "Art. 4.
    1. Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili
    jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności
    przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała
    ona w chwili wydania. "

    to teraz udowodnij że np pompa była uszkodzona w chwili sprzedaży,
    powodzenia, szczególnie ze jest protokół przeglądu zerowego ze
    stwierdzeniem, że sprzęt jest OK.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1