W dniu 2013-09-18 13:41, m...@g...com pisze:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
> news:l1c2jc$9r6$1@usenet.news.interia.pl...
>> Nie odpowiadasz na pytanie. Natomiast napiecie krokowe co najwyzej
>> dowodzi, ze Twoja teza o wodzie jako bardzo dobrym przewodniku jest
>> bledna.
>
> Maniek. Woda na tyle jest dobrym przewodnikiem że właśnie przez nią
> można zostać porażonym smiertelnie oraz dzięki niej działają wszelakie
> odgromy i uziemienia.
> Twój przykład z przewodem i porażeniem aż na krańce Atlantyku jest
> śmieszny jako kontrargument, gdyż stawiając pytanie dlaczego ludzie po
> drugiej stronie atlantyku nie zostaną porażeni świadczy tylko o tym, że
> nie wiesz o czym dyskutujesz.

Ja wiem o czym dyskutuje, za to Ty Marku naduzywasz pojecia
przewodnosci, czy tez rezystywnosci wody w instalacjach domowych jako
zagrozenie porazenia pradem. Woda w domu nie jest wcale jakims dobrym
przewodnikiem, a ze przewodnikiem jest to wiadomo.
Celowo uzylem durnego przykladu o razeniu pradem w odleglosciach
kontynentalnych, bo Ty napisales o bardzo dobrym przewodnictwie wody
slonej. Teraz - gdyby woda rzeczywiscie byla dobrym przewodnikiem to
wystarczyloby uziemienie tylko jednego urzadzenia w domu majacego
kontakt z woda. Moze to byc pompa CO, CWU - co kolwiek. A ze nie jest
dobrym przewodnikiem to uziemia sie wszystko jak leci wprowadzajac
dodatkowe zagrozenie prze uziemianie np. baterii w lazienkach czy
odplywu w wannie. Teraz nalezy sie zastanowic w jakiej odleglosci mamy
mierzac po rurze najblizsze i nieuziemione urzadzenie elektryczne. Jesli
bedzie to pare metrow to prawdopodobienstwo rzazenia jest raczej
hipotetyczne (trzebaby sprawdzic jaka rezystywnosc deklaruje okoliczny
PWiK). Paranoja jak dla mnie jest uziemianie kolenych w rzedzie zaworow
metalowych w plastikowej instalacji. No ale jak kto lubi.

Pozdro.. TK