eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanierecyrkulacja CWU - rurki 10 ? › Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: recyrkulacja CWU - rurki 10 ?
    Date: Tue, 19 May 2009 12:12:53 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 83
    Message-ID: <guu0ng$r18$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gtvbbo$1ap$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gu13bg$dsf$1@inews.gazeta.pl>
    <gu18ko$71b$1@inews.gazeta.pl> <gu75l7$qk8$1@inews.gazeta.pl>
    <gu8oft$bfc$1@inews.gazeta.pl> <gu98n7$qbh$1@inews.gazeta.pl>
    <gub6cd$l1e$1@inews.gazeta.pl> <gubjnu$kgf$1@inews.gazeta.pl>
    <guds3c$92v$1@inews.gazeta.pl> <guebh9$epm$1@inews.gazeta.pl>
    <guefkr$3ch$1@inews.gazeta.pl> <guelo7$11p$1@inews.gazeta.pl>
    <gugog1$dr6$1@inews.gazeta.pl> <guh2dd$rih$1@inews.gazeta.pl>
    <guj80t$oqp$1@inews.gazeta.pl> <gukc22$3b7$1@inews.gazeta.pl>
    <gur1mi$nsi$1@inews.gazeta.pl> <gurm9v$s4k$1@inews.gazeta.pl>
    <guroqa$9u5$1@inews.gazeta.pl> <gus0nn$fjd$1@inews.gazeta.pl>
    <gutmr7$e2u$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dyb107.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1242727984 27688 83.22.113.107 (19 May 2009 10:13:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 May 2009 10:13:04 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: jacek_plumpi
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:360825
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Boban" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:gutmr7$e2u$1@inews.gazeta.pl...

    > Przecież to ten sam proces - używając kalibratora jednocześnie fazujesz i
    > kalibrujesz. Nie można tego rozdzielić chyba, że się fazuje nożem.

    Ło matko czy Ty masz problem ze zrozumieniem tego co napiasłem ? W czym jest
    problem, żeby kupić kalibrator za 15 czy 20zł i go używać ?
    Napisałem w sensie takim, że jeżeli amator chce oszczędzić za wszelką cenę i
    nie wydawać pieniędzy na narzędzia służące do wykonania tylko jednej,
    jedynej roboty to może ich nie kupować, bo w zupełności zrobi to nożem,
    który mu się przyda do wielu innych późniejszych prac, choć będzie to
    wymagało nieco więcej czasu niż z użyciem specjalistycznych narzędzi.

    >> Jakim kosztem ?
    >> Jak robisz rozgałęźnikowo to przecież nie pociągniesz głównej gałęzi rurą
    >> AluPex 16mm. Zatem musisz dać grubszą i droższą rurę np. 26 lub 32mm.
    >> Trójniki o większych średnicach także są dużo droższe - dla przykładowa
    > cena
    >> trójnika redukcyjnego 26x16x26 mm kosztuje ponad 40zł w detalu,
    >
    > I stąd się bierze celowość robienia instalacji miedzianej - taki trójnik
    > to
    > ok 3-4 zł. Zresztą ceny rur miedzianych w większych średnicach są
    > porównywalne z cenami rur PEAl-PEX. Duża rozbieżnośc jest tak naprawdę
    > tylo w
    > porównaniu Cu 15 i PEX 16.

    Patrzysz jednostkowo na cenę pojedynczego elementu.
    Popatrz na całość. Co z tego, że trójnik miedziany kosztuje 3-4 zł
    (oczywiście w tej cenie to jakaś chińszczyzna marketowa, bo markowe są
    prawie 2 razy droższe) ? Ale rury za to są droższe. To co zaoszczędzisz na
    złączkach, stracisz na rurach. Jezeli chodzi o porównanie AluPexa i miedzi
    to różnica jest ok. 10zł na 1m dla poszczególnych odpowiadających sobie
    średnic.
    Ponadto dolicz sobie jeszcze do każdego trójnika czy kolanka w miedzi ok.
    2-3 zł kosztów lutowania (cena lutowia + cena pasty + cena zużytego gazu +
    cena czyścików oraz szczoteczek drucianych)
    Prowadząc 10 m wodę z cyrkulacją w układzie rozgałęźnikowym musisz dołozyć
    do miedzi ok. 200zł za rurki, a zaoszczędzisz na trójnikach raptem 60-70zł,
    czyli i tak jest drożej ponad 100zł.

    Miedź tylko wtedy jest opłacalna, kiedy instalacja ma bardzo krótkie odcinki
    rur oraz dużo trójników, choć też nie zawsze.
    Robiłem kiedyś taki dom - w jednym szeregu kotłownia -> łazienka -> kuchnia
    ze zlewem i urządzeniami wodnymi na ścianie przylegającej do łazienki. Także
    i w kotłowni bojler i cały osprzęt wodny na ścianie przylegającej do
    łazienki.
    Piętro wyżej nad łazienką druga łazienka i ubikacja, a ponad kotłownią
    pralnia i suszarnia.
    Nie trzeba było robić żadnej cyrkulacji, bo najdalszy odcinek z kotłowni do
    kuchni miał niecałe 6m odległości.
    I tu też najlepszym rozwiązaniem było zastosowanie układu rozdzielaczowego i
    AluPexa z tego powody, że od rozdzielacza do kuchni biegły cienkie rurki
    AluPex 16mm, które magazynowały bardzo małą ilość wychładzającej się wody -
    6m odcinek AluPex gromadzi ok. 2 litrów wody.
    , dzięki czemu czas oczekiwania na ciepłą wodę w kuchni był dużo mniejszy
    niż gdyby się zrobiło układ rozgałęźnikowy. Poza tym cyrkulacja wody ciepłej
    była zrobiona pomiędzy bojlerem, a rozdzielaczem i pracowała grawitacyjnie
    bez użycia pompy i prądu. Ot banalnie prosty trick, który polegał na tym, że
    ciepła woda pobierana z wyjścia górnego bojlera przechodziła przez
    rozdzielacz i powracała przyłączem cyrkulacyjnym w bojlerze.
    Dzieki temu w rozdzielaczu zawsze jest ciepła woda.
    Gdybym zrobił cały układ w miedzi metodą rozgałęźnikową to do kuchni oraz
    górnej łazienki musiał bym zrobić cyrkulację, a to jest dodatkowa jedna rura
    więcej. Żeby pracowało to w grawitacji musiał bym dać obieg ciepłej wody
    rurą przynajmniej 22mm.
    Trzeba teraz sobie zadać pytanie co jest bardziej opłacalne:
    a) 2 litry wody, które trzeba spuścić w kuchni, aby mieć ciepłą oraz 2 litry
    ciepłej wody pozostającej w rurkach do wystudzenia i straty ciepła
    wynikające ze strat ciepła krążącego przez rozdzielacz w kotłowni oraz w
    rurkach o łączej długości 2,5 m czy też
    b) Straty ciepła w 20-25 m obiegu cyrkulacyjnym wody w rurach o średnicy
    przynajmniej 22mm (z bojlera do pralni, z pralni do górnej łazienki, z
    górnej łazienki do ubikacji, z ubikacji do kuchni, z kuchni powrót do
    bojlera).
    Trzeba wiedzieć, że w okresie letnim bojler grzany jest elektrycznie.

    > A rura do rozdzielacza jest prowadzona wierzchem, bo łatwiej założyć
    > wodomierz w razie czego :)

    W razie czego wodomierz założy się w skrzynce rozdzielacza.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1