Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jsuod3$6pk$...@u...news.interia.pl...


Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jsun2n$d5u$1@node1.news.atman.pl...

>> Ot choćby w takie dzień jak teraz - od trzech dni +30, wieczorami i w
>> nocy burze. Gdy kończy się burza i na dworze jest przyjemnie chłodno
>> otwierasz okna i wietrzysz. Przy małej bezwładności już po chwili masz
>> chłodno, przy dużej czekasz i czekasz, aż trzeba zamknąć okna bo znowu
>> idzie burza.

> Ale za nim u mnie sie zrobi nieprzyjemnie goraco zeby trzeba bylo otwierac
> okna to minie tydzien. Do domu wchodze zeby sie ochlodzic a nie otwieram
> okna.

Może masz jakiś ekstremalny dom, ale jeszcze takiego nie spotkałem by w
lipcu wieczorem w sypialni było 20 st, gdy od trzech dni na zewnątrz jest
+30 st. Owszem jest chłodniej niż na zewnątrz, ale w nocy sytuacja się
odwraca. Nawet tam gdzie chwilowo mieszkam (40cm cegła, stare budownictwo),
codziennie wieczorem ochładzam mieszkanie przez wietrzenie. Upały mamy
dopiero od 10 dni, a już w mieszkaniu mam 23 stopni, więc korzystam z każdej
chwili chłodku na zewnątrz by zatrzymać ten niekorzystny trend.

Gdyby jeszcze bardziej zwiększyć akumulacyjność to tylko wydłuży cykl i
spowoduje, że po tygodniu temperatur +30, gdy na zewnątrz już przejdzie
ciepły front i spadnie do +20 w środku będzie problem z pozbyciem się
ciepła.

>> Zauważ, że nie piszę o oszczędnościach na czasowym obniżeniu temp. w domu
>> bo dla mnie są one nieistotne, dla mnie jest istotne, że mam taką
>> temperaturę jaką chcę wtedy kiedy chcę.

> Od tego to ja mam sypialnie w ktorej stale jest chlodniej. Nie ma sensu
> obnizac temp. w calym domu jezeli nie szukasz oszczednosci.

Dla siebie to ja też, ale mam jeszcze dzieci, które też wolą spać w
chłodniejszym otoczeniu a nie stać mnie na trzy dodatkowe pomieszczenia by
miały osobne pokoje na dzień i osobne do spania.

> Ps. Do małej akumulacyjności i went. mechanicznej dołóż jeszcze klimę. Co
> dostajesz? Możliwość prawie natychmiastowego obniżenia temperatury w całym
> domu. Bez zgadywania i programowania godziny powrotu i bez konieczności
> zostawiania klimy włączonej non-stop.

>> To jest aspekt ekonomiczny, a mnie chodzi o komfort. Choć oczywiście
>> oszczędności są. Samo nocne obniżenie temperatury o dwa stopnie daje ZTCP
>> 2-3% oszczędności w sezonie grzewczym. W przypadku gdy ktoś pracuje, a
>> dzieci są w szkole i to obniżenie trwa zamiast 8 godzin 16 to pewnie
>> dojdzie do 5%.

> Kidys robilem testy u siebie, niestety podlogowka, wiec z grzejnikami moze
> wyjsc lepiej, acz nie koniecznie.
> Niestety kociol przy wyzszych mocach by nadrobic temp. spalal wiecej gazu
> niz utrzymywanie stale tej samet temp. Oczywiscie z obliczen strat wyjdzie
> cos innego, ale to fizyka w jedna strone.

Kocioł nie musi pracować z wyższą mocą. Ma sterownik godzinowy i czujnik
temp. zewnętrznej by wiedzieć ile wcześniej ma zacząć grzać by np o 16:00
było 21 stopni.
To przy nowej instalacji. W przypadku starej instalacji tradycyjny kocioł i
sterownik pokojowy on/off) kocioł pracuje sprawniej gdy grzeje z pełną mocą
niż gdy włącza się często na krótkie cykle dla podtrzymania temperatury,
więc też będzie oszczędność, choć nie będzie komfortu bo o 16:00 kocioł
dopiero zacznie grzać z pełną mocą i trzeba ręcznie zaprogramować
odpowiednio wcześniejszą godzinę włączenia zależnie od temp. zewnętrznej.

Jedyna sytuacja gdy nie będzie zysku albo będzie strata to połączenie nowego
kotła kondensacyjnego i starego prymitywnego sterownika.

Pozdrawiam
Ergie