Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jsurau$hn5$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup

>> Ale za nim u mnie sie zrobi nieprzyjemnie goraco zeby trzeba bylo
>> otwierac okna to minie tydzien. Do domu wchodze zeby sie ochlodzic a nie
>> otwieram okna.
>
> Może masz jakiś ekstremalny dom, ale jeszcze takiego nie spotkałem by w
> lipcu wieczorem w sypialni było 20 st, gdy od trzech dni na zewnątrz jest
> +30 st. Owszem jest chłodniej niż na zewnątrz, ale w nocy sytuacja się
> odwraca. Nawet tam gdzie chwilowo mieszkam (40cm cegła, stare
> budownictwo), codziennie wieczorem ochładzam mieszkanie przez wietrzenie.

W takie upaly na noc okno zostawiam otwarte i to moim zdaniem na plus dla
bezwladnego domu, bo wychlodzone noca pomieszczenie pozniej nagrzeje sie w
dzien. Oczywiscie, ze nie mam w domu 20C kiedy na zewnatrz 30 i wiecej.
Jednak otwarte okno i tak Tobie nie obnizy temp. bardziej niz ta na
zewnatrz, podobnie u mnie. Druga sprawa, kiedy w nocy temp. gwaltownie
spadnie, tak jak to bywa u nas, ja ciagle mam ~ stala temp.

> Upały mamy dopiero od 10 dni, a już w mieszkaniu mam 23 stopni, więc
> korzystam z każdej chwili chłodku na zewnątrz by zatrzymać ten
> niekorzystny trend.

Alez robie to samo.

>> Od tego to ja mam sypialnie w ktorej stale jest chlodniej. Nie ma sensu
>> obnizac temp. w calym domu jezeli nie szukasz oszczednosci.
>
> Dla siebie to ja też, ale mam jeszcze dzieci, które też wolą spać w
> chłodniejszym otoczeniu a nie stać mnie na trzy dodatkowe pomieszczenia by
> miały osobne pokoje na dzień i osobne do spania.

No to fakt. Jezeli to jest priorytetem to faktycznie, jednak zima mysle, ze
wystarcza przykrecone zwykle grzejniki na noc. W mrozy straty pomieszczen
jak by nie bylo sa spore, wiec temp. od wieczora i tak sie obnizy. Otwierasz
okna zeby obnizyc temp. na noc? Moze wystarczy skrecenie grzejnika?

>> Kidys robilem testy u siebie, niestety podlogowka, wiec z grzejnikami
>> moze wyjsc lepiej, acz nie koniecznie.
>> Niestety kociol przy wyzszych mocach by nadrobic temp. spalal wiecej gazu
>> niz utrzymywanie stale tej samet temp. Oczywiscie z obliczen strat
>> wyjdzie cos innego, ale to fizyka w jedna strone.
>
> Kocioł nie musi pracować z wyższą mocą. Ma sterownik godzinowy i czujnik
> temp. zewnętrznej by wiedzieć ile wcześniej ma zacząć grzać by np o 16:00
> było 21 stopni.
> To przy nowej instalacji.

Przy nowej instalacji wlasnie i ustawionej temp. wewnatrz bedzie pracowal z
wyzsza moca, bo dazy do jak najszybszego osiagniecia temp. wewnatrz. Moc
zacznie spadac dopiero kiedy temp. zacznie rosnac. To jest jeden z powodow
dla ktorego zrezygnowalem ze sterowania opartego na temp. wewnetrznej.

> W przypadku starej instalacji tradycyjny kocioł i sterownik pokojowy
> on/off) kocioł pracuje sprawniej gdy grzeje z pełną mocą niż gdy włącza
> się często na krótkie cykle dla podtrzymania temperatury, więc też będzie
> oszczędność, choć nie będzie komfortu bo o 16:00 kocioł dopiero zacznie
> grzać z pełną mocą i trzeba ręcznie zaprogramować odpowiednio wcześniejszą
> godzinę włączenia zależnie od temp. zewnętrznej.

Tego to ja wogole nie bralem pod uwage, acz moi sasiedzi w pierwszym roku
bawili sie w cos takiego. Ustawiona pora zalaczenia i wylaczenia nocne.
Ponoc zadnej oszczednosci poza dyskomfortem wstawania do kibla w nocy.

> Jedyna sytuacja gdy nie będzie zysku albo będzie strata to połączenie
> nowego kotła kondensacyjnego i starego prymitywnego sterownika.

To juz jakas abstrakcja.

Pozdro.. TK