Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4ff3e8fb$0$26681$6...@n...neostrad
a.pl...

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jt0moc$f29$1@inews.gazeta.pl...

> A robic z tej wady zalete to nie słyszałem, dosc ciekawe podejscie :-)

http://www.youtube.com/watch?v=fBfQgcLvg-c

Dobre :-)

Parafrazując:

- A nie przeszkadza panu ta wysoka akumulacyjność pana domu?
- Nie to jest wygoda
- Jak to?
- Bo wie pan jak chcę mieć ciepło w dzień to wystarczy, że napalę w nocy i w
dzień już nie muszę palić
- A w lecie?
- W lecie to jest jeszcze lepiej. W dzień mam przyjemnie chłodno
- A w nocy?
- No mogłoby być trochę zimniej, ale nie narzekam, otwieram okna i chodzę
spać na dwór, a w tym czasie mi się dom chłodzi i rano gdy wstaję to już mam
ochłodzony.

Ja rozumiem, że wadę można sobie tłumaczyć jako zaletę, ale po co :-)

Szczerze powiedziawszy jestem zaskoczony zmianą podejścia na grupie, bo
jeszcze kilka lat temu opinie na ten temat były bardziej wyważone. W
zasadzie w każdej dyskusji na temat podłogówki, lub ścian zewnętrznych
padały opinie że wysoka lub niska akumulacyjność (a co za tym idzie
bezwładność) jest cechą powiązaną z danym rozwiązaniem i ma wady i zalety.

Teraz gdy standardem w nowych projektach jest podłogówka wiele osób nie
dostrzega lub celowo pomija drugą stronę medalu i widzi tylko zalety
wysokiej akumulacyjności i wady niskiej.

Jak tak dalej pójdzie to sobie kiedyś kupię koszulkę z napisem "nie mam
podłogówki" i zapiszę się do grupy wsparcia. Ale myślę, że nigdy do tego nie
dojdzie. Bo jednak coraz częściej od ludzi którzy kupili domy od dewelopera
lub budowali bez zastanowienia tak jak w projekcie dostaję pytania. Co mam
zrobić by mieć w nocy chłodniej, albo jak rozwiązać problem gdy w zimie
wyjdzie słońce a podłogówka ciągle grzeje, bo przecież szkoda otwierać okna
i wypuszczać ciepło za które się zapłaciło.

Pozdrawiam
Ergie