On 2 Sie, 23:33, "Maciej S." <m...@c...pl> wrote:

> I kobieta po 40 latach hydrogeologii wierzy studniarzom z różdżką?
> Coś mi tu nie gra...

Ejże! Wygląda mi na to, że uległeś pokrętnej 'argumentacji' Gościa
Niedzielnego lub radia z ryjem :-)

A tak poważnie: różdżka to nie czary, magia, ani też narzędzie
szatańskie. Nie jestem akademikiem, więc mi nie zależy na naukowej
poprawności. Używam często wahadła. Lepiej mi służy niż różdżka i
nigdy się nie pomyliłam w wyznaczaniu miejsc wiercenia studni.
Mam kilkoro znajomych (pracowników naukowych uczelni technicznych!),
którzy również posługują się wahadłem.
Wyobraź sobie, że w mrocznym średniowieczu różdżka była podstawowym
narzędziem pracy górników, a Kościół palił na stosach za zupełnie
inne odstępstwa od tzw. wiary.
Jest wiele literatury na temat działania różdżki czy wahadła.
Poczytaj, a na pewno zmienisz zdanie.
Prawie 20 lat temu wierciliśmy w trudnym terenie, woda niepewna, a
jeśli już to z dodatkiem żelaza i manganu. Inwestor posłał po pewnego
pana z Lubelszczyzny, który w ciągu parunastu minut wyznaczył miejsce
drugiej studni. Około 300 m od naszej, wyznaczonej "naukowo". Woda w
drugiej studni była krystalicznie czysta, bez śladów żelaza i manganu.
Naukowo jeszcze dodam, że obie studnie na wysokiej terasie rzeki, w
tych samych warunkach hydrogeologicznych, a jakże różniące się
jakością wody i wydajnością!

pzdr

mal