> Tornad pisze:
>
> >  Nie bede sie powtarzal, pisalem na ten temat chyba z rok temu w dyskusji
na
> > temat placki czy obwodka, w ktorej polecalem placki. Uzasadnialem to
>
> To źle trafiłeś w dyskusję, bo chodziło wtedy o domy murowane - a dla
> muru zasady są nieco inne.
>
> M.

Masz chyba cos z pamiecia; zauwaz tez, ze ja nie lubie sie przezbywac bo to
strata czasu zarowno dla dyskutantow jak i dla wielu Czytelnikow, ktorzy to
czytaja. Piszesz o jakichs tajemniczych zasadach, ktore zapewne Ty i teoretycy
punktu rosy w styropianie znaja, a ja nie. Wiec sru, napisz o sso Ci chodzi.
Uzasadnij swoja wypowiedz i probe dyskredytacji mojej.
Zasady fizyczne sa identyczne z ta roznica, ze w przypadku braku wentylacji
drewno zgnije szybciej a mur troche wolniej.
Pisalem o koniecznosci pozostawienia tych paru milimetrow "spejsu" pomiedzy
powierzchnia muru czy tynku a styropianem, co zapewniaja placki. To to o malo
mnie nie zwyzywano, ze w tej szczelinie wiatr bedzie hulal i cale cieplo
wywieje...
Napisalem, ze w przypadku klejenia obwodowego plyt, nalezy byc konsekwentnym
i niedopuszczac do migracji pary wodnej przez mur w kierunku strony zimnej, bo
para wodna i woda w porach ma taki zwyczaj. Ze w tym przypadku od wewnatrz
nalezy zastosowac szczelna folie lub najlepiej pomalowac sciany farbami wodo-
i paronieprzepuszczalnymi... No to tez spotkalem sie z krytyka, ze sciany
musza oddychac...
Wiec jak to w koncu jest?
Co ciekawe autor artykulu "podpiera" sie badaniami naukowcow hamerykanskich.
Ja tez siedze w Hameryce i pare domow ocieplanych widzialem i o tym przypadku
z tynkiem styropianowym pisalem. Myslisz, ze to cos zmienilo? Lobby
styropianowe korzystajac z innej, rownie "madrej" teorii globalnego ociplenia,
ma swoich nalkowcow, ktorzy za niewielkie pieniadze napisza kazda bzdure,
ktora bedzie korzystna dla nich, nie dla klienta, ktorego pozniejsze problemy
maja daleko w d.pie.
Jeszcze dwa lata temu cena kubika styropianu byla wyzsza od kubika wysokiej
klasy betonu... Nie wiem jak teraz ale radykalnie na pewno sie to nie
zmienilo. Czy Cie to nie zastanawia, ze w tym szalenstwie moze byc metoda?
Obawiam sie, aby ten nowy "demokratyczny" system nie zostawil po sobie Polski
styropianowej. Tyle, ze pod tym styropianem ona moze zaczac gnic, od srodka.
Z rok temu na grupie chemikow zapodalem problem z prosba o wynalezienie
prostego sposobu produkcji styropianu paroprzepuszczalnego.. Podobnie jak tu,
o malo mnie nie zwyzywali, ze sie kompletnie nie znam, ze taki styropian bylby
niewlasciwy i w ogole abym o tym zapomnial a doksztalcil sie z ocieplania
zwyklym...
Nie tak dawno czytalem, ze pojawil sie styropian grafitowy. Byc moze on jest
paroprzepuszczalny? Tego nie udalo mi sie w jego danych techniczno-taktycznych
znalezc. Gdyby on okazal sie paroprzepuszcalny, wtedy problemu z wykraplaniem
sie wody pod nim nie byloby. Taki styropian polecilbym i sam nim stara chalupe
ocieplilbym baz ryzyka zgnicia bez mala 100 letnich bali.
Bylbym spokojny, gdyby ktos, jakis osrodek naukowo badawczy sprawy te chociaz
w przyblizeniu przeanalizowal. Nic nie stoi na przeszkodzie aby wybudowac maly
domek, cztery jego sciany i sufit ocieplic, kazda inaczej, z tym, pod tym
ociepleniem zainstalowac czujniki wilgotnosci i temperatury... Wewnatrz
zapewnic normalne warunku wilgotnosci i temperatury. Juz po jednym sezonie
grzewczym uzyskaloby sie bezcenne dane... I wtedy moznaby podyskutowac. A tak
to wszystko gdybanie na podstawie danych z sufitu i nauka na bledach czyli
madry Polak po szkodzie.
I dopiero "Ameryka" trzeba sie podpierac aby cos w tej materii zmienic.
Tornad


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl