Użytkownik "Mariusz" <m...@n...net> napisał w wiadomości
news:h0dq74$pi7$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Ścianę dzielącą tworzyły nierozpakowane paczki styropianu. Pomimo, iż
>> zespoły stały tyłem do siebie pod ścianą ze styropianu to wzajemnie
>> dochodziły tylko niewielkie odgłosy perkusji. Reszta dźwięków była słabo
>> słyszalna.
>
> A w drugiej restaruacji stały ściany z metrowej wełny tak? Bo inaczej co
> to za "doświadczenie". Poza tym w domu izolacja nie ma grubosci paczki
> styropianu a 10-15 cm. To, że wełna lepiej tłumi hałas jest "naturalne" bo
> wystarczy spojrzeć na jej budowę.

O czym Ty piszesz ?
Po co w ogóle ta polemika ?
Czy ja gdziekolwiek napisałem, ze styropian jest lepszy od wełny ?
Choć nie był bym pewny tego, że wełna musi być lepsza akustycznie.
Chłopie naucz się czytać ze zrozumieniem.

> Styropiamn składa się głównie z powietrza.
> Wełna jak zamoknie to wyschnie (w takich cyklach pracuje lato/zima),
> styropian już nie tak łatwo.

A styropian nie nasiąka, a jeżeli już to w znikomym stopniu - już tu na
grupie pisałem o swoich ekspertymentach w laboratorium dotyczących
nasiakalności tego typu materiałów, zatem nie będę się powtarzał.
Co mi zatem po materiale (wełna), który co roku nasiąka tylko po to, żeby
pogorszyć izolacyjność termiczną ?
Wolę tańszy, lepszy do tego celu i wygodniejszy w montażu materiał jakim
jest styropian.
Oczywiście na dach tylko wełna, ale to z powodu innych względów. Wełna na
dach jest lepsza z powodu niepalności oraz braku wydzielania podczas pożaru
szkodliwych dymów oraz braku efektu "kapania" płonacymi kroplami, które
rozprzestrzeniają ogień i w razie pożaru potrafią poparzyć ludzi
przyklejając się do ciała i ubrań.