Tornad wrote:
>> On 18 Lip, 03:33, "Tornad" <t...@v...pl> wrote:
>>
>>> Tlumaczylbym Ci dalej, ze izolacja pod lawa fundamentowa nie tylko jest
> zbedna
>>> ale wrecz szkodliwa. Ale zapewne tego nie zrozumiesz bo do tego trzeba miec
>>> podstawy na poziomie co najmniej licealnym.
>> No ja mam dyplom magistra inżyniera... jak podasz sensowne argumenty
>> to zrozumiem... tłumacz...
> Jestem pod wrazeniem.
> A co do tego, ze ta izolacja jest szkodliwa to mozesz powolac sie na mnie;
> napisz Tornad tak pisze i to powinno wystarczyc.
>>> A teraz kazdy kto
>>> dziure w d. ma uwaza sie za wszystkonajlepiej wiedzacego fachofaca
>>> udzielajacego "rad" o charakterze czesto wrecz sabotazowym.
>> Chwila samokrytyki?
>
> Widzisz, do zrozumienia pewnych zagadnien potrzebna jest wiedza, nazwijmy to
> interdyscyplinarna, prawa natury, fizyki sa nieublaganie konsekwentne; w
> kazdym ukladzie czy zjawisku dzialaja zawsze wszystkie, bez wyjatku, nawet te,
> ktorych jeszcze nie znamy. Zatem szczegolna ostroznosc nalezy zachowac przy
> stosowaniu nowych technologii czy rozwiazan.
Tornad lubię cię ale czasami pleciesz jak potłuczony.

Stosowanie izolacji pod lawa czy
> pomiedzy lawa a sciana jest rozwiazaniem nowym, nie uswieconym tradycja
> budowlana.
Jaka tradycja? a ty widziałeś te piwnice zanim wynaleziono papę? bo ja
miałemokazję mieszkać w dworku gdziewpiwnicy woda lałasiepo ścianach,
taka wilgoć była, bowtedy gdy był budowany nie znano izolacji.
A teraz w każdym podręczniku piszą ci że na ławie ma być izolacja i
tyle, i nie mąć ludziąw głowach swoimi teoriami.
> Niektorzy nasmiewaja sie z "roboli", ktorzy czesto twierdza, ze tak sie robi
> albo tak sie nie robi. Troche pokory zycze wszystkim tym, ktorzy nie rozumieja
> glebokiego sensu tych niby prostych uzasadnien. Ten fachowiec nie zna przyczyn
> ale wie jak i co powinno byc zrobione aby potem nie bylo wiekszych problemow.
Srutu tutu dupa z drutu. Też miałem takich fachowców notabedene górali z
twoich rejonów którzy od zawsze budują chałupy, i musiałem ich prostować
bo np wymurowali mi szczyty po dachówkę, podobnie było z ściankami
działowymi. Jak im powiedziałem że źle robią to byli strasznie zdziwieni
bo oni tak od zawsze robią, było to trzy lata temu a póżniej tutaj kiki
też poruszył ten temat.

> I wiedza akademicka czesto jest tu niewystarczajaca.
> Pojawialy sie znakomite, wrecz rewolucyjne rozwiazania, znakomitych i
> utytlanych profesorow, ktore okazaly sie nie tylko bledne ale wrecz szkodliwe
> nie mowiac juz o oszustwach i bardzo czesto naciaganiu wynikow. Znanym
> starszym inzynierom przykladem jest np. metoda cebertyzacji,
> elektroosmotycznego wzmacniania gruntow. Jakos nikt na swiecie tego nie
> stosuje.
> Albo ten zderzak Lagiewki
Bzdura, wielka bzdura, przekłądnia przekazująca energię na koło coś w
rodzaju zamachowego, cały trick polega na tym że zęby nie są zwykłe
tylko jakby wykładnicze.

czy inna turbinka Kowalskiego
która nic nie dawała.

. Nie wspominam juz o
> najwiekszym naukowym oszustwie XX wieku jakim jest znana teoria wzglednosci i
> najslynniejszy w dziejach wzor mc^2.
Taa a wiesz że ten wzór a dokładniej wzory są o wiele dłuższe, a to jest
tylko takie PR-owskie uproszczenie?

To jest tez normalne oszustwo.
> Ja mialem niezlych wykladowcow,
A jua za to marnych i sam się musiałem uczyć, ale to niczego nie dowodzi.


-----
Pozdr
Janusz