W dniu 2011-04-08 23:36, Maniek4 pisze:
> No wiec jest cos takiego jak przewoz osob. W skrocie nie wymaga to
> pozwolenia w sensie taxi. Czepiaja sobie barany szopki podobne do taxi,
> maluja samochody podobnie jak taxi, ale na szopce jest TAKI. Wsiadasz do
> niby taxi, pytasz ile kosztuje kilometr, pan odpowiada zlotych trzydziesci.
> Przejezdzasz dwa km i pan liczy szescdziesiat zlotych. :-) To zdarzylo sie u
> nas. To jest ten wolny rynek, dzikosc serca mozna powiedziec, raj dla
> naciagaczy.

Ale ja dalej nie rozumiem problemu.
Jeśli za drogo to nie jade. Jadę z kimś kto ma taniej.
Na wolnym rynku każdy mógłby wozić innych, choćby maluchem.
Państwo nie powinno w ogóle w takie rzeczy wtykać nos.
Ja Cię wiozę, ty mi płacisz. Proste.
Oszust jest ścigany i SUROWO karany.


> Prawde mowiac
> sam jestem zwolennikiem wolnego rynku bo to najlepszy regulator, ale zycie
> pokazuje, ze nie jest tak rozowo niestety.

WR jest jak las. W lesie nic nie trzeba regulować, wszystko reguluje się
samo. Krach w lesie nie grozi, bo zawczasu pojawiają się jego oznaki i
zaczynają działać samoistne siły, które przywracają ład. Człowiek nic
tam nie może poprawić, może za to spowodować kryzys.
Tak jest właśnie z ekonomią. Ludziom wydaje się, że swoim umysłem mogą
ją ogarnąć i nad nią zapanować. No i potem co i rusz słychać tu i ówdzie
o kryzysie, krachu itp.


> Wspomniany przyklad przewozu osob paradoksalnie wynika wlasnie z ograniczen
> w postaci licencji, bo jest jakby sprzezeniem zwrotnym. Mimo wszystko wole
> wiedziec mniej wiecej czy mnie stac czy nie o kazdej porze dnia i nocy a nie
> liczyc na dobry chumor dostepnego akurat jedynego trzezwego kierowcy. Rownie
> dobrze w metrze tez mogli by pobierac oplaty w zaleznosci od ceny
> posiadanego obuwia. A jakichs wiekszych ograniczen w zyciu i handlu nie
> zauwazam, choc do doskonalosci ciagle daleko.

Na wszystkie podobne problemy lekarstwem jest konkurencja.
Dziś nie można mówić o konkurencji skoro ogromną nieuczciwą bo dotowaną
konkurencją są usługi serwowane przez państwo.
Mało co się przez to opłaca prywatnemu przedsiębiorcy.


> Bardzo trudny temat. Dla mnie zycie jest bezcenne i nie potrafie oszacowac
> ekonomicznie Twojego pytania.

Warto zobaczyć, podaję link do 1 odcinka z 6ciu.
http://www.youtube.com/watch?v=LEsS19Rg3Mw

> Ile trzeba odkladac na wlasne
> konto zeby chodzic do lekarza z grypa, gardlem, jakims zlamaniem i zeby
> starczylo na jakis maly zawalik?

Ha! I to jest właśnie bardzo dobre pytanie.
Powyższy link wiele wyjaśnia, na prawdę warto obejrzeć całość.


> A co jak jest sie na poczatku kariery, wpadnie pod
> samochod? Zapracowac sie nie zapracowalo na dobro w postaci opieki
> zdrowotnej.

Mój pech nie upoważnia do zabierania innym ich pieniędzy na moje
leczenie. W takich pechowych przypadkach jestem zdany na łaskę ludzi
albo na własną rodzinę. W normalnym świecie rodzina jest silna i liczna
o to się dba.



> Moze przed trepanacja czaszki udac sie po kredyt do banku?
> Denerwuje mnie po prostu takie demagogiczne upraszczanie problemu.

A mnie denerwuje obecny system.


> Latwo sie
> mowi jak zdrowie sie ma, ale nie kazdy ma i nie na zawsze.

Sztucznych serc i tak nie starczy każdemu.

> Poki co dla mnie nie ma zadnej alternatywy i pewnie
> poczekamy na zwykla zmiane pokolen.

Oby następne pokolenie nie musiało zmagać się z bankructwem państwa.
Dopiero wtedy pewnie ludzie będą bardziej chętni do zmian, jak im głód w
oczy zajrzy. Dziś jeszcze nie jest źle bo bardzo duzo się produkuje
więci jest jeszcze co przejadać.


Wspomniany przez Ciebie noblista
> Friedman u schylku zycia tez nie popisal sie publikacjami o narkotykach.
> Wolalem go jak pisywal o monetaryzmie, przy najmniej czegos sie uczylem. Ale
> tak to jest, ze w pewnym wieku ludzie powinni zajmowac sie czyms mniej
> wymagajacym.

Nie wiem co akurat on mówił o narkotykach ale tu mam baaardzo ciekawy
monolog:
http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw&feature=r
elated