W dniu 2011-04-09 00:24, Maniek4 pisze:
> No co Ty, ja bym najchetniej jezdzil srodkiem a nie moge. Ogranicza mnie
> glupi nakaz. :-) Co to za pomysl jezdzenia prawa strona? Zdecydowanie lepiej
> jezdzi mi sie lewa strona do tego noca bez swiatel, bo przeciez slepy nie
> jestem a swiatla to wieksze zuzycie mojego paliwa ktore mam przeciez prawo
> oszczedzac. Noca wszyscy powinni jezdzic bez swiatel bo to ich sprawa co
> robia z paliwem za ktore sami placa. Slepi jezdzili by co najwyzej wolniej a
> jesli chodzi o slepych emerytow to dla budzety same pozytywy. Mniej wyplat z
> ZUS. W ogole emeryci najlepiej jak by przechodzili na czerwonym gdyby
> chcieli. Mala emerytura to i leczyc sie nie mieli by za co. :-) Chyba
> zostane politykiem.

Warto nauczyć się odróżniać nakazy sprzyjające wolności od tych co ją
ograniczają. Ja mam ciągle z tym problem ale Ty masz większy ;-P


> W glowe bedzie mi zimno i sam czapke zaloze,

Nie zdążysz! Prędzej straż miejska wręczy Ci mandat.


> Ciekawe jak bys sie wyplatal ze spowodowania wypadku z cysterna wybuchajaca
> w srodku miasta. Jako wlasciciel spalonego przez to samochodu stojacego w
> okolicy nie byl bym szczesliwy gdbyby komornik nie byl w stanie sciagnac z
> Ciebie mojej szkody.

A gdyby od tego spłonął cały sąsiedni budynek banku z zawartością skarbca?
Ubezpieczyciel na pewno pokryłby wszystkich roszczenia ;-)


> Dzieki ubezpieczeniu jezdze spokojnie i nie martwie
> sie, ze prze nieuwage skasuje komus Veyrona wartego kilka moich domow.

Ale ja nie bronię Ci się ubezpieczyć.
Możesz ubezpieczyć się od dowolnie idiotycznej i najmniej prawdopodobnej
ewentualnej katastrofy.
Twoja sprawa, Twoje pieniądze.
Dlaczego jednak chcesz abym ja zrobił to samo?