-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Dominik & Co <d...@c...invalid>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: wiata (na auto) - zgłoszenie? projekt?
Date: Fri, 18 Jun 2010 14:08:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <hvfnke$ha9$1@news.onet.pl>
References: <4c1a6f19$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hve659$aoe$1@inews.gazeta.pl> <hvfcc9$c8o$1@news.onet.pl>
<hvfgdc$eon$1@inews.gazeta.pl> <hvfh0a$rl3$1@news.onet.pl>
<hvfl9s$2nb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276862926 17737 193.200.20.16 (18 Jun 2010 12:08:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2010 12:08:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hvfl9s$2nb$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:397860
[ ukryj nagłówki ]Budyń rzecze:
>> A jakbyś napisał ten punkt, żeby obejmował tylko wolnostojące budynki
>> gospodarcze, oraz- niekoniecznie wolnostojące- altany i wiaty?
>
> np tak
> pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
> 1) wolno stojących parterowych budynków gospodarczych
> 2) wiat i altan
> 3) przydomowych oranżerii (ogrodów zimowych)"
No i też dobrze. Tyle, że nie ma pola do interpretacji
i prawnicy nie mają z czego żyć :-)
Ale weźmy zdanie z wyimaginowanej Ustawy o Ochronie zwierząt:
"Okres ochronny nie obejmuje pręgowanych tygrysów, ryb
i żółwi." Czy Twoim zdaniem chodzi o pręgowane ryby i żółwie?
A jakby zamiast "pręgowanych" było "krótkowłosych"?
IMO zdanie jak z ustawy (bez dwukropka) zgodnie z normami języka
polskiego powinno być tak rozumiane, jak w podanym orzeczeniu sądu.
Choć wcale bym się nie zdziwił, gdyby inny sąd orzekł inaczej.
Spotkałem się już z wyrokiem sądu, określającym "intencje prawodawcy"
stojącym w rażącej sprzeczności z treścią aktu prawnego, będącego
wyrażeniem pisemnym tychże "intencji", a z kolei inny sąd wydał wyrok
całkowicie odmienny, analizując treść aktu, a nie "intencje".
W sprawie "budowlanej", a jakże.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Najnowsze wątki z tej grupy
- IObit Malware Fighter Pro 11.3.0.1346 Multilingual: Protecting Your System
- Advanced SystemCare Pro 17.5.0.255: Ultimate PC Optimization Tool
- Przyłącze dolne grzejnika
- IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- Kompakt WC z montażem
- Gorąco za oknem, to napisałem piosenkę o grupowiczach
- Jak wygonic mysz?
- Basen i chłodzenie w w wentylacji mechanicznej
- na chuj mieć dom?
- położyłem kafelki
- rowny podzial odcinka
- Zmiękczacz wody
- dostałem sms
- Panele PV w pionie (prawie).
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 IObit Malware Fighter Pro 11.3.0.1346 Multilingual: Protecting Your System
- 2024-07-13 Advanced SystemCare Pro 17.5.0.255: Ultimate PC Optimization Tool
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-10 Kompakt WC z montażem
- 2024-07-10 Gorąco za oknem, to napisałem piosenkę o grupowiczach
- 2024-07-09 Naprawa klimy przenośnej - czy to opłacalne?
- 2024-07-05 Jak wygonic mysz?
- 2024-06-30 Basen i chłodzenie w w wentylacji mechanicznej
- 2024-06-29 na chuj mieć dom?
- 2024-06-27 położyłem kafelki
- 2024-06-21 rowny podzial odcinka
- 2024-06-19 Zmiękczacz wody
- 2024-06-13 dostałem sms