Re: z cyklu "grzejecie juz" ? :) ciag dalszy.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!26g2000yqv.googlegroups.com!not-for-mail
From: Adam Szendzielorz <a...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: z cyklu "grzejecie juz" ? :) ciag dalszy..
Date: Fri, 22 Oct 2010 15:40:25 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <e...@2...googlegroups.com>
References: <9...@c...googlegroups.com>
<i9rnra$pdl$1@news.onet.pl>
<0...@2...googlegroups.com>
<4cc16d1a$0$21002$65785112@news.neostrada.pl>
<i9rtoo$824$1@inews.gazeta.pl>
<4cc17e02$0$22798$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@s...googlegroups.com>
<i9t3kn$uao$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.227.92.120
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1287787225 20097 127.0.0.1 (22 Oct 2010 22:40:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Oct 2010 22:40:25 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000yqv.googlegroups.com; posting-host=213.227.92.120;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 interrel.pl (squid/3.0.STABLE21)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.10)
Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 ( .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:406968
[ ukryj nagłówki ]
On 23 Paź, 00:36, "tarnus" <t...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4fae3e44-1c60-4c29-866b-6a48ab977a0b@
s4g2000yql.googlegroups.com...
>
> >No pisz lepiej o wynikach domu, a nie garazu :)
>
> 70kWh/m2 rocznie przy temperaturach 20-21stC.

A opal w ciagu ostatniego tygodnia? ;-) kWh/m2 mnie w sumie nie
interesuja, ja mam 40kWh/m2 tylko dlatego ze wliczam tez 140m2 piwnic
(bo je tez ogrzewam), a te jak wiemy potrzebuja znacznie mniej energii
do ogrzania niz parter, czy poddasze. Patrzac tylko na parter mialbym
chyba wynik calkiem podobny, moze blizej 60kWh/m2 :)
pozdr.

--
Adam Sz.