W dniu 2010-10-24 12:19, tarnus pisze:
> Użytkownik "M"<M...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i9vd28$5h7$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2010-10-23 19:55, tarnus pisze:
>>
>>> Nawet teraz włączyłem watomierz i z monitorem pobiera około 170W. Sam
>>> komputer od 90-110 w zależności jak zapracowany.
>>> Celeron 1,7, 512MB, 300GB HDD, ATI All in Wonder 7500 z TV tunerem.
>>
>> Tutaj bez karty graficznej z CD wychodzi 140W, bez monitora, CPU 90% :-)
>>
>> http://extreme.outervision.com/PSUEngine
>
> Jeszcze raz tu zaglądnąłem i już wiem jaki błąd zrobiłeś. Wynik na czerwono
> to zalecana moc minimalna zasilacza a którą zawsze się podaje a szarą
> czcionką to orientacyjne zużycie zestawu a ta wartość to około 90W.

Niezupełnie. Podałem wartość niższą, a nie zalecaną moc zasilacza. Nie
mając dokładnej specyfikacji wrzuciłem wartości typowe. Wyszło 140W

> 1. Celeron 1,7 Wilamette z noty katalogowej przy 100% 63,5W
>
> 2. HDD Samsung 300GB z naklejki na nim odczytano 5V/600mA 12V/500mA co daje
> 9W
>
> 3. Karta VGA z wbudowanym tunerem ATI All In Wonder 7500
> w wersji do noteboka znalazłem info że pobiera 27W ja mojej daję z racji że
> jest stacjonarna i z tunerem 40W
>
> 4. Płyta P4I45GV plus 2xDDR 256 30W

+ pamięci

I wychodzi 140W bez monitora :-)

> 5. Monitor Dell 17" według noty producenta 40W
>
> To są wartości max które poza monitorem nigdy we wszystkich podzespołach
> nie występują jednocześnie podczas pracy komputera.
> Razem przy 100% obciążeniu komputera mamy więc teoretycznie 142,5W ale jak
> wspomniałem takie obciążenie nie jest synchroniczne dla komponentów a i
> wogóle występuje niezmiernie rzadko gdyż nie używam programów do obróbki
> grafiki, video czy gier.

Domyślnie było 90% CPU. Tak więc wynik jest podobny :-)
Możliwe, że Celeron 1,7GHz ci się nudzi podczas pracy, chociaż trudno mi
w to uwierzyć.

M.