Tornad pisze:
>> tak spojrzałem w przelocie i co mi się rzuciło:
>> belka poz. 4.3. - brak w niej zbrojenia podwieszającego dla oparcia
>> reakcji z belki poz. 4.2. Niby się nie zawali, ale powinno być w myśl
>> zapisów normowych.
>> W ogóle skoro jest dany słupek między stanowiskami postojowymi w
>> garażu, to można było taki sam zrobić w garażu, i belki 4.2 i 4.3
>> miałbyś symbolicznie zbrojone. Ew. można było poz.4.2 przeciągnąć do
>> końca jako wolnopodpartą, i wtedy 4.3 nie pracowałaby jako wspornik,
>> co jest dość niekorzystnym schematem pracy. Ponadto, w osi 2/B masz
>> rdzeń na który jest reakcja w granicach 600 kN, a pon nim nie ma
>> żadnej stopy tylko pi..czkowate skrzyżowanie ław.
>> Używanie stali 18G2 nie ma IMHO sensu, bo kosztuje tyle samo co BSt500
>> a ma 2x mniejszą wytrzymałość, to czysta strata pieniędzy. 18G2 używa
>> się na mosty , tam gdzie są dynamiczne obciążenia.
>> Poza tym projekt starannie zrobiony, są jakieś obliczenia.
>
> Z tym wspornikiem poz, 4.3 cos jest nie tak jak powinno. Gosciu liczy go jak
> wspornik, OK tyle, ze on nie ma nalezytego utwierdzenia, przecie slup sam nie
> przeniesie tego momentu. Jak to juz zauwazylem, po lewej stronie tego slupa
> powinna byc przeciwwaga, ciag dalszy belki o wysokosci okolo metra a tam jest
> tylko murlata. Luknij na to bo to moze byc powazny blad.

Nie wiem czy o to Ci chodzi, ale po lewej stronie słupa jest dalszy ciąg
tej belki długości ponad 8m. Cała ściana kolankowa to jedna belka.

> Slup 30 x 30 gosciu liczy na nosnosc, ktora mu wyszla ponad 680 kN i to jest
> OK bo wartosc ta jest wieksza od jego obciazenia rownego "tylko" 231 kN. I ta
> sila bedzie dzialc na to "p.." skrzyzowanie T law.
> Dales cenne uwagi na temat stali; ja bede budowal mostek i z Twojego listu
> dowiedzialem sie jaka stal dla obciazen dynamicznych stosowac.
> Pzdr.


pzdr
Shaman