Użytkownik "KS" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j4od8l$7io$1@news.dialog.net.pl...
> Z tego co rozumiem mowa jest o ścianie z bloczka i pewnie zaprawa
> cementowa. (z tego co pamiętam to nawet w takim przypadku wbrew temu co
> można w sieci wyczytać gdzieś kiedyś tez radziłeś dodatek wapna).

Tak, dokładnie. Będzie zaprawa cementowa.

> Ztcw. to te murfory we wszystkich wersjach mają jakieś zabezpieczenie
> antykorozyjne, a pręt zwykły nie jest w żaden sposób zabezpieczony przed
> korozją.

Zdaje się, że murfory są ocynkowane.

> Pytanie czy taki pręt w murze może korodować, zwiększać swoją objętość i
> powodować przez to jakieś pęknięcia?
> Czytając o żelbetach, można wyczytać że korozja stali może powodować
> rozsadzanie betonu i odpadanie otuliny.
> Jeśli w żelbecie jest takie zagrożenie, a że jest ono realne to czasem
> można zaobserwować na starych konstrukcjach żelbetowych., to jak to jest z
> tym zbrojeniem w murze?
> Przecież zaprawa wg mnie w mniejszym stopniu zabezpiecza pręta niż beton
> chociażby z racji grubości i szczelności.
> Oczywiście nie neguję sensu zbrojenia muru. Pytanie czy lepiej prętem w
> spoinie, prętem w wieńcu czy np tym murforem?
> Cały czas mając na względzie ewentualne zagrożenie korozją pręta i skutki
> tej korozji po kilkudziesięciu latach.

Słuszne spostrzeżenie. Więc może jednak nie dawać zwykłych prętów, bo
zamiast pomóc to mogą zaszkodzić...
Więc raczej muszę wybrać między wariantem zero (żadnego zbrojenia w ścianie
fundamentowej) a wariantem z murforem. Jednak w nieuzasadnione koszty nie
wejdę, tak więc najpewniej nie dam wcale żadnego zbrojenia tak jak sugerują
kierownik, projektant.

Ciekaw jestem jeszcze opinii Roberta, bo z tego co pamiętam dawał zbrojenie
między bloczki. To był murfor czy pręty?

Pozdrawiam,
BWP