W dniu 2017-03-27 o 22:20, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-03-27 o 17:06, Maniek4 pisze:
>> W dniu 2017-03-27 o 15:51, Uzytkownik pisze:
>>
>> > Dopiero te średnie pokażą, że temperatura przy ogrzewaniu podłogowym
>> > jest niższa o 2-3'C.
>>
>> Z wykresu jaki zalinkowales, wprost nie wynika nizsza srednia.
>>
>> http://www.ogrzewamy.pl/urzadzenia/ogrzewanie-podlog
owe
>>
>> Majac trzy punkty pomiarowe - posadzka, miejsce przeciecia krzywych i
>> gora pomieszczenia srednia wyjdzie taka sama, liczac dla podlogowki
>> 24C. 26C poczatku wykresu kompensuje wychylenie krzywej grzejnikowej
>> powyzej 1,8m.
>
> Gdyby to były dwie proste ale o różnych nachyleniach to tak mógłbyś
> sobie liczyć, ale są to krzywe, dlatego potrzeba jest o wiele więcej
> punktów pomiarowych. Im więcej tym dokładniej. Im więcej punktów
> aproksymacji tym dokładniejsze będą wyniki.
> Można też to wyliczyć mierząc pole używając planimetru, ale trzeba by go
> mieć :)
> Ale już na pierwszy rzut oka widać, że pola powierzchni obszaru od
> każdej z krzywych (podłogówki i ogrzewania grzejnikowego) w lewo są
> różne. Dla ogrzewania grzejnikowego jest większe, a zatem większa jest
> średnia temperatura.

To sie da wycalkowac, ale mi sie nie chce. Na pierwszy rzut oka mozna
zgodzic sie z tym co piszesz. Jednak moja uwaga jest taka, ze calkowicie
pomijasz straty w dol. Przykladowo, podniesienie temperatury podlogi do
dowolnej temperatury prawie nic nie zmieni w ksztalcie krzywej.
Relatywne pole powierzchni z grubsza bedzie mialo ten sam stosunek.
Temperatura nad sama posadzka bedzie temperatura posadzki. Krzywa bedzie
miala plaski przebieg z tendencja do wczesniejszego wznoszenia i
jednoczesnym przesunieciem wykresu w prawo. Z wykresu odczytamy jedynie
wzrost temperatury pomieszczenia. Jednak wykres prowadzi do blednych
wnioskow zanizenia pola powierzchni z lewej strony krzywej. Wykres nie
uwzglednia tego co dzieje sie pod posadzka, pod ktora straty rosna
liniowo. Nie mozemy zakladac, ze mimo wzrostu temperatury w plaskim
przebiegu krzywej, pole powierzchni rowne jest zero. W praktyce to pole
jest, ma przebieg krzywej pod osia odniesienia 0.1, tylko wykres go nie
pokazuje, bo pokazuje tylko rozklad temperatur w pomieszczeniu. Do
analizy kosztow niestety jest niepelny, co nie dziwi, bo uklad zmiennych
pod posadzka jest subiektywny i bez uwzglednienia skladowych do szerszej
publikacji sie nie nadaje.

Pozdro.. TK