On 21 Gru, 21:42, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w
wiadomościnews:jcter1$t1q$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
> > No ale jak?
> > 25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o
> > 1cm wiecej jak Porotherm 44cm.
>
> on chyba policzył ze fundament i stropy ma pod sciane 25 a nie 44 -to ze ma
> ocieplenie 20cm jako nawis nie policzył - troche pokręcił :-)

Po co liczyc nawis ocieplenia? To jest "efekt uboczny", tak mozna
zrobic, ocieplenie nie potrzebuje na szczescie fundamentu :) I tu jest
podstawowa zaleta. Pozatym ja sciany piwniczne mam w 90% z bloczka
murowanego na 25cm, a nie 40cm - to jest kilkanascie tysiecy
oszczednosci znowu w kieszeni. Porotherm 25 jest wiec zlicowany i z
zewnatrz i z wewnatrz ze sciana piwniczna z bloczka betonowego
(chudsza sciana piwniczna/fundamentowa = mniejszy mostek). Porotherm
44 trzebaby wystawic po rowno z obu stron czyli z zewnatrz i wewnatrz
po 9,5cm. No wiec OK - poprawie sie, roznica nie bedzie 19cm tylko te
9,5cm. Przy 65mb daje to +6,1m2 wiecej :)
pozdr.

--
Adam