Tue, 20 Sep 2016 17:45:08 +0200, nadir

> Co to za norma? Bo wychodzi, że przy 20-30 osobach można
> w ogóle zrezygnować ze źródła ciepła.

Norma wentylacyjna 2017. :P

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 16:09:10 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2016-09-20 o 15:22, Kris pisze:
>
> > Dla przyzwoitości pewne rzeczy też dodaj. Ot choćby w sąsiednim watku człowieka
pisze że aby kanały went mech zmieścić to podważony o 20cm parter ma, a to darmowe
nie jest, do tego konieczność podwieszanych sufitów(darmowe nie są)'
> > Jeszcze trochę by się znalazło.
>
> Kris, wez Ty zobacz jak sie oplaca tym co pala banknotami. :-)
> Adamowi wyszlo kiedys, ze za same kominy sie oplaca.

To było dobre- przez pierwsze sezony grzał czystym prądem, zapłacił 8tys,sezon w
kolejnym PC i reku założył i mu wyszło ze po roku się zwróciły
>W sumie fajnie temat ewoluuje na przestrzeni lat. :-)
Went mech i reku zalety niewątpliwe ma ale już mało kto odważy się napisać że
inwestycja ma sensowny okres zwrotu. No i do tego pamiętam z wcześniejszych dyskusji
że prąd do reku to symboliczne 20W, teraz się okazuje ze kilka razy więcej.
Przepływy też użytkownicy zmodyfkowali w praktyce na takie poziomy że wymiany są
mniejsze jak przeciągi przy went mech, ale dziwnym trafem zaduch tylko tam gdzie
mechaniczna wentylacja;). Jakiś czas temu ktoś tu nawet pisał że went mech włącza
tylko jak gości ma bo normalnie nie ma potrzeby.
Takie luźne wnioski powyższe;)

do góry

W dniu wtorek, 20 września 2016 18:38:25 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

Pomieszałem trochę;)
> Przepływy też użytkownicy zmodyfkowali w praktyce na takie poziomy że wymiany >są
mniejsze jak przeciągi przy went mech,

went. grawitacyjnej miało być

> ale dziwnym trafem zaduch tylko tam gdzie mechaniczna wentylacja;)

grawitacyjna miało być

do góry

Kris wrote:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 18:38:25 UTC+2 użytkownik Kris
> napisał:
>
> Pomieszałem trochę;)
>> Przepływy też użytkownicy zmodyfkowali w praktyce na takie poziomy
>> że wymiany >są mniejsze jak przeciągi przy went mech,
>
> went. grawitacyjnej miało być
>
>> ale dziwnym trafem zaduch tylko tam gdzie mechaniczna wentylacja;)
>
> grawitacyjna miało być


Przepity jesteś. Nie pij tyle!

do góry

W dniu 2016-09-20 o 18:34, Myjk pisze:

> Norma wentylacyjna 2017. :P

Dawaj linka.

do góry

W dniu 2016-09-20 o 18:21, Lisciasty pisze:
> W dniu wtorek, 20 września 2016 17:45:38 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
>> Co to za norma? Bo wychodzi, że przy 20-30 osobach można w ogóle
>> zrezygnować ze źródła ciepła.
>
> No bo tak wychodzi :]
> A jak działają domy pasywne? Grzejesz się ciepłem bytowym. Tyle że
> w pasywniaku 2-4 osoby + sprzęt wystarczą. Jakbyś wpakował 30 osób
> z inwentarzem do nawet dużego domu, to poza ciasnotą, idę o zakład
> że by nie musieli grzać :] Sam człowiek leżący nieruchomo generuje
> prawie 100W ciepła, czyli z samych ludzi leżących pokotem masz 3kW.
> Jak łażą to jest tego więcej. Do tego doliczysz sprzęt elektryczny,
> oświetlenie, ciepło z wody użytkowej, gotowania żarcia (!) i może
> się okazać, że takie stado wygeneruje z 8kW mocy cieplnej, co dla
> energooszczędnego domu jest aż nadto, okna będą musieli zimą otwierać ;P

Tylko, że zamontowanie samej PC i rekuperatora nie czyni jeszcze domu
pasywnym, do pasywnego trzeba jeszcze kupę warunków spełnić.
Inna sprawa, że dla przykładowych 20-tu osób, trzeba by powiększyć
powierzchnię oraz kubaturę budynku a to podnosi zapotrzebowanie na moc
cieplną i koło się zamyka.
Wiałem kiedyś na targach zdjęcia, projekt i model domu pasywnego
wybudowanego gdzieś w Niemczech, w/g opisów dodatkowe ogrzewanie było
zbędne przez 99% dni w roku. Uwzględniono w nim nawet odzysk ciepła z
oświetlenia i ścieków bytowych. Tyle tylko, że takie gadżety sporo
kosztują i w między czasie UE zabroniła konwencjonalnych żarówek.

do góry

W dniu 2016-09-20 o 13:43, Heraklit pisze:
> Był sobie taki dzień: 14 wrzesień (środa), gdy o godzinie 13:52
> *Maniek4* naskrobał(a):
>
>
>>> 4. Jakie oficjalne i nieoficjalne informacje mają polscy eksperci na temat planów
badań technicznych szczątków?
>>> Otrzymali od Rosjan ustną informację, że od 23 sierpnia będą robione badania
techniczne radiowysokościomierzy i radiokompasów. (Czyli de facto nie uzyskano żadnej
informacji, bo powyższa wiadomość jest bez żadnej wartości i ? jak stwierdził w
podsumowaniu dokumentu sam Żurkowski ? nie jest dla komisji Millera niczym nowym).
(?)"
>>
>> No to musi byc wybuch. :-)
>
> Operacja Gladio też wygląda jak żywcem wyjęta z kart książki Ludluma - a
> była prawdziwa.

No moze. Zwroc jednak uwage, ze w oparciu o to, ze nic nie wiemy (co
Budyn pisze) to jednak niektorzy od lat wiedza, ze to byl wybuch. Jeden
czy nie wiem ilu sie w koncu doliczyli.

Pozdro.. TK

do góry

Tue, 20 Sep 2016 19:11:44 +0200, nadir

>> Norma wentylacyjna 2017. :P
> Dawaj linka.

Linki są powszechnie dostępne. Z tym, że sama norma nic nie da, bo jeszcze
trzeba wyliczenia poczynić z których ta wartość wybrnie. Z obliczeń dla
obecnie budowanych domów energooszczędnych wynika, że różnica w
zapotrzebowaniu na szczytowe straty WG vs WM to 500W/os. Oczywiście
przyjmując realne warunki domu jednorodzinnego, a nie podążając w opary
absurdu jak Ty to poczyniłeś, przyjmując 20-30 os. na dom ~160m2.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Kominek zainstalowany dla ozdoby czyli z puli pieniedzy nie przewidzianych do
amortyzacji.

do góry

Tue, 20 Sep 2016 10:59:21 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder

> Kominek zainstalowany dla ozdoby czyli z puli pieniedzy nie
> przewidzianych do amortyzacji.

Kominek kosztuje *kasę* i ma być wg ciebie _uzupełnieniem_ mocy głównego
źródła ciepła /rekompensując/ brak WM i rekuperacji (rzekomo
nieopłacalnej). Przestań kombinować jak koń pod górę i skup się lepiej na
nauce cytowania postów zgodnie z netykietą.

--
Pozdor
Myjk

do góry