Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kgqa2n$hok$1@usenet.news.interia.pl...

> A zeby bylo jeszcze ciekawiej to rozmawialem z czlowiekiem pracujacym w
> gminie jakas godzine temu. Z sortem ma byc ponoc tak jak ktos tu pisal.
> Czyli butelki bez etykiet papierowych. Opakowania plastikowe umyte i
> posegregowane dokladnie. Jak znam zycie bedzie tez pojemnik na farbe z
> opakowan po jogurcie.

To ja prorokowałem! To ja! ;)
Wiedziałem, że jak będzie jakaś kasa do obciągnięcia ze stada, to będą doić!
Następne etapy:
- kary za brudne/nieestetyczne pojemniki (teraz dezynfekować pojemniki ma
firma odbierająca, więc wszyscy maja to w ...)
- kary za wyrzucanie niezgniecionych puszek, butelek, kartoników czyli za
dużą objetość,
- "jedynie słuszne", płatne worki na segregację,
- za jakiś czas wprowadzenie ograniczeń ilościowych i dopłaty za
"nadprodukcję"

pozdrawiam
mcs

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kgqdot$pml$1@node2.news.atman.pl...

> Oczywiście. Niepojęte, że we każdej wiosce liczącej 2tys mieszkańców dwa
> szpitale położnicze będą miały wystraczającą liczbę klientów (klientek) by
> się utrzymać.

To zapoznaj sie z historia powstania Las Vegas, miasta na pustyni.
Szpital nawet w srodku lasu, a nawet dwa obok siebie nie musza obslugiwac
wylacznie lokalnych mieszkancow. Gdybys sie nad tym zastanowil wczesniej to
wiedzial bys, ze dzieje sie tak i dzis. Ludzie nie lecza sie wylacznie w
miastach gdzie mieszkaja. Sa tez specjalizacje.

>> Zastanow sie dlaczego rozmowy komorkowe nie kosztuja 4zl/min tak jak
>> kiedys i dlaczego udaje sie utrzymac trzem duzym operatorom w jednym
>> kraju.
>
> Bo mają 100 razy więcej klientów niż kiedyś,

Popatrz, to odwrotnie jak ze smieciami...

> słucham jak chcesz spowodować, by kobiety rodziły co kilka by te szpitale
> się z czegoś mogły utrzymać :-)

Mam odpowiadac na Twoje zalozenia? To sa przede wszystkim nieistniejace
sytuacje, wiec nie mam powodu, by traktowac je powaznie. Chcesz to
porozmawiamy tez o Gwiezdnych Wojnach, chociaz moze nie, bo na tym sie nie
znam.
A co do szpitali to albo obsluza kogos z zewnatrz, albo nie maja prawa
funkcjonowac razem, albo i wogole. Co za problem zeby tak bylo ze smieciami?
To Ty masz problem nie ja. Dla mnie moze jezdzic i pietnascie firm po jednej
wiosce o ile bedzie to dla nich oplacalne.
Ty wolisz jak gmina im powie co jest dla nich oplacalne jak widze.

>> To co napisales jest z zalozenia marksistowska bzdura i prawde mowiac
>> wiem dlaczego nie pojmujesz o czym tu piszemy.
>
> Jak na razie o fobiach, może za rok będziemy dyskutowali o faktach.

To jak wycenila gmina Twoje fobie, skoro decydujesz sie na taki eufemizm?

>> Wytlumacz nam moze te ekrany na srodku pola to uwierzymy, ze Twoje wizje
>> idealnego socjalizmu maja prawo sie spelnic.
>
> Zapytaj posłów którzy ileś lat temu uchwalili takie prawo które dla nowych
> inwestycji nakazywało budowę ekranów. Co tu jest do tłumaczenia bzdura i
> tyle.

A Ci co planowali inwestycje to polglowki zeby nie widzieli tej bzdury?
Litosci, naprawde taki naiwny jestes?

> Doszedłeś do absurdu - Skoro ja nie dołączam się do nagonki na nowe
> przepisy i nie twierdzę, że są złe to nagle mam się tłumaczyć z jakiegoś
> głupiego innego przepisu.

Ten przyklad to swego rodzaju dowod na to jak dac komus zarobic zgodnie z
prawem. Nie mam zadnych watpliwosci, ze podobnych przypadkow nie bedzie przy
okazji ustawy o ktorej piszemy. Nie dziwie sie tez, ze nie uwazasz nowych
nakazowych przepisow za zle. Skoro wogole widzisz jakos inaczej to ja sie
nie dziwie.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu piątek, 1 marca 2013 15:38:19 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> U�ytkownik "Maniek4" napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:kgqa2n$hok$...@u...news.interia.pl...
>
>
>
> > No ale dla Ciebie wiekszosc wybrala to nie marudzisz w internecie.
>
> > Zaplacisz co tam.
>
>
>
> Ty jak zwykle doskonale wiesz co ja uwa�am, ju� si� przyzwyczai�em :-)
>
>
>
> >> Ale teraz by�o dok�adnie takie same pole do patologii. Liczba wysypisk i
>
> >> spalarni jest ta sama co by�a, ich w�a�ciciele s� ci sami co byli itd.
>
>
>
> > Tylko wywoz drozszy. Wez badz powazny.
>
>
>
> Bo? Co w�a�ciciele podnios� op�aty za sk�adowanie, czy mo�e firmy
b�d� sobie
>
> liczy�y wi�cej za transport? Podaj jakikolwiek racjonalny argument dlaczego
>
> ma by� dro�ej. Nie fobie �e wszyscy b�d� kradli, przetargi ustawione itp
-
>
> bo to wszystko by�o tak samo mo�liwe w starym systemie.
>

Racjonalnie to powinno byc, taniej, ale urzedniczo bedzie drozej bo:
Wiceprezydent Kochaniak wyjaśnił też, skąd urzędnicy brali dane do skomplikowanego
równania, którego wynik to ok. 580 mln zł, jakie miasto ma wydać w ciągu roku na
gospodarkę odpadami. Przyjęli, że (opłatę uiszczać będzie 1,75 mln oficjalnie
mieszkających w Warszawie osób, (koszt odbioru i transportu śmieci wzrośnie o 10
proc. (m.in. dlatego, że segregowane odpady będą odbierane osobnymi śmieciarkami),
(koszt zagospodarowania odpadów wzrośnie o jedną czwartą (bo miasto chce, by nie
trafiały na składowiska jak leci, ale zostały wcześniej przetworzone) (o 10 proc.
wzrośnie liczba zbieranych śmieci w mieście (w gminach, które już wprowadziły
śmieciową rewolucję, nastąpił wzrost o 10-30 proc.). - Kluczem do tego, ile będziemy
płacić, jest to, ile osób będzie płacić - mówi Jarosław Kochaniak.

A cena proponowana przez tego pana to 19/osoby i 89/dom oraz +40% za śmieci nie
sortowane, gdzie w tej chwili ceny sa najczęściej poniżej 15/osobę (w droższych
dzielnicach), a za dom płacę 62zł.


--
ZZ@private

do góry

Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 16:06:51 +0100 osobnik zwany Maniek4
napisał:

> U?ytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:kgqdot$pml$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Oczywi?cie. Niepojete, ?e we ka?dej wiosce licz?cej 2tys mieszkanców
>> dwa szpitale po?o?nicze bed? mia?y wystraczaj?c? liczbe klientów
>> (klientek) by sie utrzymaae.
>
> To zapoznaj sie z historia powstania Las Vegas, miasta na pustyni.
> Szpital nawet w srodku lasu, a nawet dwa obok siebie nie musza
> obslugiwac wylacznie lokalnych mieszkancow

a kogo mają obsługiwać jak w każdej wiosce będą dwa?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-02-28 16:38, Maniek4 pisze:
> Uszanowanie
>
> niesort 11,-/twarz
> sort 7,-/twarz
>
> U mnie piec osob, wiec czuje sie okradany.
U mnie 12,50 i 9,50 i jestem zadowolony i to bardzo.
W lecie za samą trawę z koszenia kasowali mnie za każdy worek, jak za
1/2 kubła. Teraz mam w tej cenie odbiór 1 metra sześć.
Normalnie wytwarzamy w trójkę dwa 120 litrowe kubły plus 3 worki
segregowanego na miesiąc (plus te nieszczęsna trawa w lecie).
Jacek

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:kgqlsd$agu$1@dont-email.me...
> Dnia pięknego Fri, 01 Mar 2013 16:06:51 +0100 osobnik zwany Maniek4
> napisał:
>
>> U?ytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>> news:kgqdot$pml$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>> Oczywi?cie. Niepojete, ?e we ka?dej wiosce licz?cej 2tys mieszkanców
>>> dwa szpitale po3o?nicze bed? mia3y wystraczaj?c? liczbe klientów
>>> (klientek) by sie utrzymaa.
>>
>> To zapoznaj sie z historia powstania Las Vegas, miasta na pustyni.
>> Szpital nawet w srodku lasu, a nawet dwa obok siebie nie musza
>> obslugiwac wylacznie lokalnych mieszkancow
>
> a kogo mają obsługiwać jak w każdej wiosce będą dwa?

Pytaj Ergiego, to jego zalozenie. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kgqegu$qf8$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kgqa2n$hok$...@u...news.interia.pl...
>
>> No ale dla Ciebie wiekszosc wybrala to nie marudzisz w internecie.
>> Zaplacisz co tam.
>
> Ty jak zwykle doskonale wiesz co ja uważam, już się przyzwyczaiłem :-)

Prezentujesz tu jakis okreslony poglad bedacy jak mi sie wydaje z moim i
tyle.

>>> Ale teraz było dokładnie takie same pole do patologii. Liczba wysypisk i
>>> spalarni jest ta sama co była, ich właściciele są ci sami co byli itd.
>
>> Tylko wywoz drozszy. Wez badz powazny.
>
> Bo? Co właściciele podniosą opłaty za składowanie, czy może firmy będą
> sobie liczyły więcej za transport? Podaj jakikolwiek racjonalny argument
> dlaczego ma być drożej. Nie fobie że wszyscy będą kradli, przetargi
> ustawione itp - bo to wszystko było tak samo możliwe w starym systemie.

Podalem na samym poczatku. Bede mial drozej. Jaki inny mam podac?
Wczesniej oplacalo sie za mniej, a teraz musze placic wiecej. Podaj argument
dlaczego? Nic wiecej nie chce, skoro uwazasz, ze tak ma byc lepiej.

>>> Przypomina mi się marudzenie jak kiedyś zmieniono kolor autobusów z
>>> czerwonego na żółty - miliony ludzi marudzili że żółte są gorsze i teraz
>>> to już ciągle będą się spóźniać.
>
>> Nikt Cie nie zmusza do brania udzialu w dyskusji. Jezeli uwazasz, ze jest
>> ponizej Twojego intelektu, to z prostakami nie siadaj do stolu.
>
> Ale ja się dobrze bawię :-) Czekam na jakikolwiek racjonalny argument za
> podwyżką cen i jeszcze taki nie padł.

Padl, wiekszosc z nas bedzie placic wiecej. To wg. Ciebie malo?

>Tymczasem z tygodnia na tydzień przy okazji kolejnych dyskusji widzę jak
>dyskutanci się wzajemnie nakręcają. Dziś to nawet padają słowa o kradzieży,
>jak tak dalej pójdzie to za kilka tygodni padną słowa o mordercach.

Wez nie przesadzaj. Mamy drozej i zastanawiamy sie co sie zmienilo, skoro
skutek dla nas jest taki sam, a wlasciwie nie, bo mam placic za nieruchomosc
gdzie nikt nie mieszka.

>> Stary, jak za rok? Wachasz cos dzis?
>
> Proszę Cię po raz kolejny czytaj ze zrozumieniem. Za rok będzie wiadomo
> ile naprawdę kosztował wywóz naszych śmieci

A to moze pierwszy rok smieci beda odbierane, ze trzeba roku na szacunki?
Dosc oryginalny poglad.

> i jeśli się okaże że mniej to opłaty będa musiały być obniżone. To ile
> sobie teraz jaka gmina założy nie ma większego znaczenia bo to tylko
> zgadywanka.

Przerazasz mnie po prostu. Twierdzisz, ze banda idiotow cos tam sobie
wymyslila nie opierajac sie na realnych danych? Szczyt niekompetencji siega
zenitu.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "ZbyszekZ" <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:531914dc-1188-4d3e-85b2-08ea6bb87b1f@googlegrou
ps.com...


>A cena proponowana przez tego pana to 19/osoby i 89/dom oraz +40% za śmieci
>nie sortowane, gdzie w tej chwili ceny sa >najczęściej poniżej 15/osobę (w
>droższych dzielnicach), a za dom płacę 62zł.

Ergie chce argumentow dlaczego ma byc drozej. To, ze jest drozej nie jest
argumentem jak widac. Najwazniejsze, ze dla naszego dobra.

Pozdro.. TK

do góry

A u mnie 10 sortowane i 20zł nie sortowane od osoby ...

do góry

"Ergie" wrote in message news:kgq9am$l7h$1@node2.news.atman.pl...

> Nie to dowodzi że lubisz absurdalne przykłady więc proszę: W każdej wiosce
> powinny być dwa szpitale położnicze aby każdy miał wybór, a dzieki konkurencji
> na pewno będzie taniej.

Nie absurdalne, tylko życiowe.

Powinienem dodać jedynie, że każdy będzie musiał brać za z góry
określony abonament 20 chlebów i 60 bułek miesięcznie na twarz,
niezależnie od tego, czy w ogole je pieczywo czy nie.

> Ty naprawdę wszędzie widzisz spisek i przekręty czy tylko tak dla podtrzymania
> dyskusji?

Spisek ? Nie - po prostu widzę co się dookoła dzieje.

Absurdalny, to Twój przykład o 2 szpitalach położniczych w
jednej wiosce, skoro dziś, nie ma nawet jednego szpitala na
wioskę... i to nie położniczego, a najzwyklejszego ogólnego ;)
(bo szpitale to zwykle jednak w miasteczkach i to nie tych najmniejszych).

do góry