W dniu 2014-07-26 16:58, janusz_k pisze:

>
>> Przy obecnych technologiach telewizorów TV plazmowe już nie mają
>> prawie żadnych zalet poza niższą ceną.
> Pleciesz jak potłuczony, ale czego sie można spodziwać od troll-a
> któremu się wydaje że na wszystkim się zna i na każdy temat zabiera
> głos,. nawet gdy ma g... do powiedzenia, to tyle tytułem wstępu i
> oceny twojej działalności nagrupie, a teraz ad meritum.
>
> Nadal plazmowe oferują znacznie lepszą jakość obrazu nie mówiąc o
> czerni i szybkości reakcji, wbij to sobie do głowy, najlerpiej młotkiem.

Bzdura.

>
>
>> ze LCD z LED posiada o wiele większość jasność w stosunku do plazmy i
>> dzięki temu można oglądać TV nawet przy ostrym świetle zewnętrznym, co
> Przy ostrym świetle żadnego tv nie poglądasz, wbij to sobie po raz
> kolejny.

Bzdura.

>
>
>> Dlatego też technologia plazmowa idzie do lamusa,
> Nie idzie do lamusa tylko gorszy ale tańszy wyrób wypiera lepszy,
> podobnie jak pieniądz, już Kopernik to ogłosił i od tamtej pory nic
> się w tej materii nie zmieniło, wbij to sobie po raz trzeci do tego
> pustego łba, i zajmij sie klockami, do tego się nadajesz.
> Daruj sobie odpisywanie bo i tak nie będę czytał.

Pleciesz jak potłuczony, ale czego sie można spodziwać od troll-a
któremu się wydaje że na wszystkim się zna i na każdy temat zabiera
głos,. nawet gdy ma g... do powiedzenia, to tyle tytułem wstępu i oceny
twojej działalności na grupie.
Wbij to sobie po raz trzeci do tego pustego łba, i zajmij sie klockami,
do tego się nadajesz.
Daruj sobie odpisywanie bo i tak nie będę czytał.

do góry

Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.xjmfy309n0u1o8@moj...

>>> Daruj sobie odpisywanie bo i tak nie będę czytał.
>
>> Hahahaha, ale mamy fajnego miśka na grupie, dawno tu takiego nie było
>> :-DDDD szanujcie zabawkę i nie spłoszcie, ani nie zepsujcie, myślę, że
>> dużo radości jeszcze nam sprawi :-)
>Troll-u głupi, na grupie jestem już ponad 10 lat.
Naprawdę? W każdym razie ja ciebie dopiero teraz zauważyłem.

"trollu głupi" - hehehehe

do góry

W dniu 2014-07-26 22:56, Ghost pisze:

> Troll-u głupi, na grupie jestem już ponad 10 lat.
> Naprawdę? W każdym razie ja ciebie dopiero teraz zauważyłem.
>
> "trollu głupi" - hehehehe
>

Ja potwierdzam, że już długo tu pisze swoje bzdury - zbyt długo, a
wszystkich, którzy mają inne zdanie od niego nazywa głupimi trollami.
Jak widać "chamstwo" i "buractwo" to jego natura :)

do góry

Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d426b3$0$2145$6...@n...neostrada
.pl...

W dniu 2014-07-26 22:56, Ghost pisze:

>> Troll-u głupi, na grupie jestem już ponad 10 lat.
>> Naprawdę? W każdym razie ja ciebie dopiero teraz zauważyłem.
>
>> "trollu głupi" - hehehehe
>
>Ja potwierdzam, że już długo tu pisze swoje bzdury - zbyt długo, a
>wszystkich, którzy mają inne zdanie od niego nazywa głupimi trollami. Jak
>widać "chamstwo" i "buractwo" to jego natura :)

Musi miałem go w KF na poprzednim systemie i się uchował w mej
nieświadomości.
Charakterystyczne jest to, ze rzuca "troll-ami" (czasem trolami, a czasem
trollami) praktycznie od razu, nie marnując czasu na dyskusję. Naczy wie
czego chce.

do góry

Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d37aa4$0$2225$6...@n...neostrada
.pl...

> Przy obecnych technologiach telewizorów TV plazmowe już nie mają prawie
> żadnych zalet poza niższą ceną.

ROTFL

Użytkownik jak zwykle pisze o rzeczach o których nie ma pojęcia.

Telewizory plazmowe mają jedną podstawową zaletę - jakość obrazu, która
wynika z tego że każdy punkt emituje światło równać z nimi mogą się jedynie
ekrany OLED, ale to jeszcze ciągle pieśń przyszłości.

>> Technologia LCD z podświetleniem LED poszła już tak do przodu, że te
>> zalety, które posiadały TV plazmowe, przestały już praktycznie istnieć.
>> Czas reakcji i odświeżanie ekranu jest już tak duże, że po prostu
>> przeciętny widz nie zauważy różnicy pomiędzy LCD z podświetleniem LED, a
>> plazmą.

Przeciętny widz od razu widzi różnicę właśnie dlatego że LED ma tak duży
kontrast. Z tego powodu obraz zbyt mocno skompresowany (a praktycznie każdy
dostępny materiał TV taki jest) wygląda na nim jak latające kwadraty.

[ciach]

> Dlatego też technologia plazmowa idzie do lamusa, tak samo jak się to
> stało ze starą technologią kineskopową CRT.

Idzie do lamusa bo "lud jest ciemny" i kupi wszystko co mu marketing
wciśnie, a dla garstki świadomych konsumentów nie opłaca się utrzymywać
linii produkcyjnych tym bardziej że na horyzoncie już jest OLED. Kto chciał
plazmę ten sobie kupił, a za 5-10 lat jak się zepsuje kupi sobie OLED'a,
albo projektor.

Rynek po prostu już się plazmami nasycił, a LED'y się sprzedają bo nic
dziwnego że jak ktoś ma beznadziejny LCD pierwszej generacji który nie
nadaje się do niczego to chce go zmienić.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr4vsa$1v1$...@n...news.atman.pl...

>Przeciętny widz od razu widzi różnicę właśnie dlatego że LED ma tak duży
>kontrast. Z tego powodu obraz zbyt mocno skompresowany (a praktycznie każdy
>dostępny materiał TV taki jest) wygląda na nim jak latające kwadraty.

A to ciekawostka, ze ja nie widzę. Pomijam, ze mylisz skutki kompresji z
pixeloza.

>> Dlatego też technologia plazmowa idzie do lamusa, tak samo jak się to
>> stało ze starą technologią kineskopową CRT.

>Idzie do lamusa bo "lud jest ciemny"

Jasne, jasne i nikt nie chce zarabiac na plazmach. Dobre :-)

LED>Plazma

1. Jakosc obrazu - jak sam w wskazujesz LED ma lepszy kontrast
2. Nie ma plazmy z pasywnym 3d
3. Zużycie energii
4. Wypalanie ekranu na plaźmie


Plazma>LED

1. Jasnosc obrazu, ale i to chyba juz coraz czesciej przeszlosc


Mozemy dopisywac w jednym i drugim.

do góry

Dnia Mon, 28 Jul 2014 09:58:36 +0200, Ergie napisał(a):

> Telewizory plazmowe mają jedną podstawową zaletę - jakość obrazu, która
> wynika z tego że każdy punkt emituje światło równać z nimi mogą się jedynie
> ekrany OLED, ale to jeszcze ciągle pieśń przyszłości.

Stety, ale to prawda.
Jak kupowałem plazmę (2008 rok) to miałem w domu prezentacje 3 tv - plazma
Pioneera (Kuro) i jakieś dwa LCD pull-hd. Pułap cenowy był zbliżony - 5
tys. Po odpaleniu KURO reszta wyglądała jak ubodzy krewni.
Plazma została i do dzisiaj działa, jednak do nowego salony będzie po
prostu za mała.

Dodatkowo mam porównanie ze świeższym produktem - do sypilani kupiliśmyu
LCD 32" - weekendowe lenistwo, dzieciaki przyłażą nam do łóżka w sobotę i
niedzielę i służy przeciągnięciu spania o godzinkę (na tv lecą bajki).
Model: Philips 32PFL5007K, kupowany bodajże w zeszłym roku.
Obraz jest tak zły, że oczy bolą jak patrzę.


W moim źródełku z plazm zostały im jedynie Panasonic 55st60, a tak to już
tylko LCDki w różnych cenach.
--
Franc

do góry

Dnia Mon, 28 Jul 2014 10:09:36 +0200, Ghost napisał(a):

>>Idzie do lamusa bo "lud jest ciemny"
> Jasne, jasne i nikt nie chce zarabiac na plazmach. Dobre :-)

Tutaj bym raczej poszedła inaczej:
1. ZTCW technologia LCD jest mniej kosztogenna niż produkcja PDP - można
wyciągać wyższe marże
2. Sklepy z elektroniką bardzo mocno promowały LCDki - duża praca PH którzy
mieli określone targety. Nie wiem czy wiesz, ale na formach można znaleźć
opis jak to MM i podobne sklepy często skręcały obraz w PDP tylko po to,
żeby LCD lepiej wyglądały.
3. Mity i półprawdy takie jak to, że m.in.: PDP żrą dużo prądu, PDP się
wypalają

> LED>Plazma
> 1. Jakosc obrazu - jak sam w wskazujesz LED ma lepszy kontrast
Nie wypowiem się bez możliwości bezpośredniego porównania. Cyferki dla mnie
nic nie znaczą bez możliwości zobaczenia osobiście.
> 2. Nie ma plazmy z pasywnym 3d
3d w domu to dla mnie bajer którego może nie być - nawet nie wiem czym się
różni aktywne od pasywnego 3d.
> 3. Zużycie energii
PDP nie pobiera dużo prądu w sposób "liniowy". Pobór prądu jest chwilowo
regulowany tym co jest na ekranie pokazywanego. LCD robią to w sposób
liniowy. Różnica sumarycznie jest na korzyść LCD, ale nie jest tak wielka,
żebym robił z tego koronny argument.
> 4. Wypalanie ekranu na plaźmie
Na mojej 6. letniej plazmie nie ma śladu wypalenia.


--
Franc

do góry

Dnia pięknego Mon, 28 Jul 2014 10:18:25 +0200 osobnik zwany Franc napisał:

> Dodatkowo mam porównanie ze świeższym produktem - do sypilani kupiliśmyu
> LCD 32" - weekendowe lenistwo, dzieciaki przyłażą nam do łóżka w sobotę
> i niedzielę i służy przeciągnięciu spania o godzinkę (na tv lecą bajki).
> Model: Philips 32PFL5007K, kupowany bodajże w zeszłym roku. Obraz jest
> tak zły, że oczy bolą jak patrzę.

to po co kupowałeś coś co jest do niczego?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Mon, 28 Jul 2014 08:32:44 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> Dnia pięknego Mon, 28 Jul 2014 10:18:25 +0200 osobnik zwany Franc napisał:
>
>> Dodatkowo mam porównanie ze świeższym produktem - do sypilani kupiliśmyu
>> LCD 32" - weekendowe lenistwo, dzieciaki przyłażą nam do łóżka w sobotę
>> i niedzielę i służy przeciągnięciu spania o godzinkę (na tv lecą bajki).
>> Model: Philips 32PFL5007K, kupowany bodajże w zeszłym roku. Obraz jest
>> tak zły, że oczy bolą jak patrzę.
> to po co kupowałeś coś co jest do niczego?

:-)
Kupowałem na szybko, opienie w necie były raczej OK. Kosztował cirka 2k. Z
założenia miał służyć do oglądania bajek i tyle. Miał mieć WiFi - też to
działa bez problemu.



--
Franc

do góry