On 9 Mar, 22:49, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

> Wszystko ma swoje wady i zalety, uzywajac zgrzewanego polipropylenu wyszlo
> by raczej sporo taniej. Rozdzielacze, szafka i metry dublowanej rury to sa
> wady.

Ale to nie jest wada pex vs zgrzewany PPR, tylko system rozdzielaczowy
vs trojnikowy :) W pexach tez mozesz "jechac" jedna rura i stopniowac
srednice, jak napisal powyzej Marek. I zuzyjesz dokladnie tyle samo
rury co w plastyku. Wady PPR sa oczywiste -> trzeba kuc wieksze bruzdy
i uwazac przy instalacji z uwagi na duuuuzo wieksza rozszerzalnosc
liniowa tych rur w porownaniu do pexow. Druga wada to ich sztywnosc.
Ominiecie jakiejs "przeszkody" po drodze, czy tez np. schowanie jej w
scianie (omijajac wieniec) to dodatkowe ksztaltki, kombinowanie i
zmarnowany czas :) PEXa z czuciem prawidlowo wygniesz w rekach bez
uzycia narzedzi prawieze jak chcesz ;-)

Patrze na allegro i cena rury ppr fi16 4mb to 7,2 pln, czyli 1,8 pln /
mb. Za tyle kupisz chinszczyznianego PEXa, ktorego sprzedaje sie na
setki tysiecy kilometrow w polsce i ja bym chyba wolal takiego
chinskiego pexa bez zlaczek, niz zgrzewanego PPRa - nie przemawiaja do
mnie jakos te zgrzewane systemy :-) Choc wiem, ze dobrze wykonane daja
100% pewnosci i szczelnego polaczenia :) Aaaale, ja to zawsze musze
miec wszystko inne ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Uzytkownik <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a47631ab-f08c-42f0-b023-

> Ale to nie jest wada pex vs zgrzewany PPR, tylko system rozdzielaczowy
> vs trojnikowy :) W pexach tez mozesz "jechac" jedna rura i stopniowac
> srednice, jak napisal powyzej Marek. I zuzyjesz dokladnie tyle samo
> rury co w plastyku. Wady PPR sa oczywiste -> trzeba kuc wieksze bruzdy

Tak, tylko wtedy nie unikasz polaczen, a te zlaczki tez nie sa takie tanie,
ale co kto lubi. Ja jak mam laczyc to moge sobie pozgrzewac.:-)

> i uwazac przy instalacji z uwagi na duuuuzo wieksza rozszerzalnosc

rura stabilizowana rozwiazuje ten problem, ale to podraza koszty.
Rozszerzalnosc moze byc problemem przy odcinkach pow. 4m, trzeba robic
kompensacje. Na normalnych podejsciach w ogole nie ma tego problemu.

> liniowa tych rur w porownaniu do pexow. Druga wada to ich sztywnosc.
> Ominiecie jakiejs "przeszkody" po drodze, czy tez np. schowanie jej w
> scianie (omijajac wieniec) to dodatkowe ksztaltki, kombinowanie i
> zmarnowany czas :) PEXa z czuciem prawidlowo wygniesz w rekach bez
> uzycia narzedzi prawieze jak chcesz ;-)

Bezsprzecznie.

>
> Patrze na allegro i cena rury ppr fi16 4mb to 7,2 pln, czyli 1,8 pln /
> mb. Za tyle kupisz chinszczyznianego PEXa, ktorego sprzedaje sie na
> setki tysiecy kilometrow w polsce i ja bym chyba wolal takiego
> chinskiego pexa bez zlaczek, niz zgrzewanego PPRa - nie przemawiaja do

A wiesz co? Woda CWU osiaga wyzsza temp. niz podlogowka, a nawet grzejniki
pod kondensacje. Wbrew pozorom, taka rura moze byc bardzie narazona na
uszkodzenia. :-)

> mnie jakos te zgrzewane systemy :-) Choc wiem, ze dobrze wykonane daja
> 100% pewnosci i szczelnego polaczenia :) Aaaale, ja to zawsze musze
> miec wszystko inne ;)

Kwestia subiektywnego przekonania. Ja robilem po raz pierwszy polipropylen
juz ladnych pare lat temu w domu na wsi. Nic nie cieknie tyle lat, a tam
odkrywalem Ameryke za mlodu, bo hydraulikiem nie jestem. Nikogo o nic nie
pytalem i jakos dziala, lacznie z podlewaniem prawie non stop przez
rodzicow. Nigdy wody w kuchni nie zabraklo.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik <a...@g...com> wrote:

> Ja robie PexAlPex w systemie rozdzielaczowym

Jeśli można się podpiąć do wątku - zastanawiam się nad zrobieniem
instalacji u siebie w jakimś systemie mieszanym. Wyobrażam sobie
to tak: w każdej z łazienek mały szachcik z rozdzielaczem (i w
tym momencie żadnych zaworków podumywalkowych itp.), od tego
rozdzielacza zrobiona cyrkulacja. Od rozdzielacza osobne ogonki
do punktów poboru: umywalka, natrysk, kibel, z jednej łazienki
odnoga do kuchni (jedna, załatwiająca zlew i zmywarkę), byłyby
one na tyle krótkie, że brak cyrkulacji na tej długości byłby
niemal nieodczuwalny.
Pytanie, w czym to zrobić? Do rozdzielacza zgrzewane PP, a od
rozdzielacza do poszcz. punktów PEXy, czy na odwrót? Czy może
samo zgrzewane PP? Albo same PEXy, ale w tym momencie problemem
pewnie byłaby potrzebna średnica dojścia do tych rozdzielaczy?
Co sądzicie o takim rozwiązaniu?

J.

do góry

Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gp49mt$1at$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik <a...@g...com> wrote:
>
>> Ja robie PexAlPex w systemie rozdzielaczowym
>
> Jeśli można się podpiąć do wątku - zastanawiam się nad zrobieniem
> instalacji u siebie w jakimś systemie mieszanym. Wyobrażam sobie to tak: w
> każdej z łazienek mały szachcik z rozdzielaczem (i w tym momencie żadnych
> zaworków podumywalkowych itp.), od tego rozdzielacza zrobiona cyrkulacja.
> Od rozdzielacza osobne ogonki do punktów poboru: umywalka, natrysk, kibel,
> z jednej łazienki odnoga do kuchni (jedna, załatwiająca zlew i zmywarkę),
> byłyby one na tyle krótkie, że brak cyrkulacji na tej długości byłby
> niemal nieodczuwalny.

U mnie pomiędzy łazienką, a kuchnią rura CWU musiałaby mieć >8m. Dlatego
zdecydowałem się na osobną termę podumywalkową. Na pewno wygodniej i być
może także oszczędniej.


> Pytanie, w czym to zrobić? Do rozdzielacza zgrzewane PP, a od rozdzielacza
> do poszcz. punktów PEXy, czy na odwrót? Czy może samo zgrzewane PP? Albo
> same PEXy, ale w tym momencie problemem pewnie byłaby potrzebna średnica
> dojścia do tych rozdzielaczy?
> Co sądzicie o takim rozwiązaniu?

Ja też się zastanawiam, ale chyba zgrzewane wygrają, bo poza wyginaniem nie
widze tutaj dużych zalet pex.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gp5668$kdh$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> U mnie pomiędzy łazienką, a kuchnią rura CWU musiałaby mieć >8m. Dlatego
> zdecydowałem się na osobną termę podumywalkową. Na pewno wygodniej i być
> może także oszczędniej.

U mnie byłaby to nitka gdzieś 4m. Nad dorobieniem jednak recyrkulacji i na
niej - zastanawiam się.

> Ja też się zastanawiam, ale chyba zgrzewane wygrają, bo poza wyginaniem
> nie widze tutaj dużych zalet pex.

Niby tak, ale rozdzielacz w tym momencie trzebaby zrobić z trójników i
zaworków, bo zdaje się nie ma rozdzielaczy z "normalnymi" króćcami?

J.

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> wrote in message
news:gp5668$kdh$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> U mnie pomiędzy łazienką, a kuchnią rura CWU musiałaby mieć >8m. Dlatego
> zdecydowałem się na osobną termę podumywalkową. Na pewno wygodniej i być
> może także oszczędniej.

U mnie byłaby to nitka gdzieś 4m. Nad dorobieniem jednak recyrkulacji i na
niej - zastanawiam się.

> Ja też się zastanawiam, ale chyba zgrzewane wygrają, bo poza wyginaniem
> nie widze tutaj dużych zalet pex.

Niby tak, ale rozdzielacz w tym momencie trzebaby zrobić z trójników i
zaworków, bo zdaje się nie ma rozdzielaczy z "normalnymi" króćcami?

J.

do góry

On 10 Mar, 09:00, "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> wrote:
[...]
> > Ja też się zastanawiam, ale chyba zgrzewane wygrają, bo poza wyginaniem
> > nie widze tutaj dużych zalet pex.
>
> Niby tak, ale rozdzielacz w tym momencie trzebaby zrobić z trójników i
> zaworków, bo zdaje się nie ma rozdzielaczy z "normalnymi" króćcami?

Zainteresuj sie czyms takim:

http://bank.muratordom.pl/produkt/dane?IdProduktu=33
24

Na pewno sa z normalnymi gwintami zew / wew, a do PP mozesz zgrzac
taka koncowke:

http://www.allegro.pl/item573272871_zlacze_ppr_gw_dn
_20_15.html

Sa rozne rozmiary :)

Ja jednak zastanawiam sie nad tym moim kawalkiem (4m od kotlowni do
rozdzielacza) w "zgrzewanym" PP (to bedzie jedna rura + jedno kolanko
+ takie wlasnie przejscie na GW) do rozdzielacza, a od rozdzielacza -
PEXy. W Praktikerze ogladalem ostatnio takie wlasnie rozdzielacze do C/
Z WU - 25 pln za sztuke i zasilanie bodaj 1' normalny GW (albo nawet
troche wieksze) - czyli tu mozna wpiac grubszy PP i 4 wyjscia
bezposrednio do PEXow - juz chyba to bylo z kompletem zlaczek :)
Rozdzielacz jest przelotowy, tzn. ze mozesz polaczyc dwa, trzy, cztery
naraz (wiecej chyba nie zalecali) i miec do 16-tu wyjsc PEXowych.

Natomiast cyrkulacje mozna juz zrobic na najcienszym pexie (chyba
16tka jest najmniejsza).. No i chyba jedyna opcja to tez drugi
rozdzielacz i tam gdzie ma byc cyrkulacja - druga rurka obok glownej
az do punktu odbioru :) Z tym ze tutaj powrot do kotlowni juz tez jak
najcienszy (latwiej / grubiej ocieplic no i tu se moze ciurkac
powoli :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

> jedziesz 25 potem 20 potem 16.
>
> można to liczyć albo zrobić na wyczucie

A właściwie dlaczego stosuje się stopniowanie średnic w typowych
łazienkach? No bo raczej jak ktoś się kąpie w łazience, to nikt inny w
tym czasie nie korzysta z WC, umywalki albo wanny, ew. pralka.
KK

do góry

KK wrote:
>> jedziesz 25 potem 20 potem 16.
>>
>> można to liczyć albo zrobić na wyczucie
>
> A właściwie dlaczego stosuje się stopniowanie średnic w typowych
> łazienkach? No bo raczej jak ktoś się kąpie w łazience, to nikt inny w
> tym czasie nie korzysta z WC, umywalki albo wanny, ew. pralka.

a stosuje się duże stopniowanie?

wszytsko zalezy od potrzeby na komfort. do natrysku i wanny warto dać 20mm
bo chcemy zwykle mieć duży strumień wody 160 do umywalek, pralki i kibelka
tym bardziej

a nikt inny nie korzysta? singlem jesteś?

do góry

Użytkownik "KK" <kakr77_skasuj_to_@_o2.pl> napisał w wiadomości
news:gp7oha$84p$1@news.onet.pl...
>
>> jedziesz 25 potem 20 potem 16.
>>
>> można to liczyć albo zrobić na wyczucie
>
> A właściwie dlaczego stosuje się stopniowanie średnic w typowych
> łazienkach? No bo raczej jak ktoś się kąpie w łazience, to nikt inny w tym
> czasie nie korzysta z WC, umywalki albo wanny, ew. pralka.

Mozna nie stopniowac, pojechac wszedzie 1" i nie bedzie obaw.:-)

Pozdro.. TK

do góry