Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fb18570$1@news.home.net.pl...

>> Kolego, układów TN-C nie ma w mieszkaniach i być ich tu nie może.
>
> Chyba masz na myśli "nie powinno być" i w "nowo oddawanych do
> użytkowania", hmm? Czy może był jakiś "prikaz" do wymiany starych
> instalacji?
>
>> Zabronione są od 1999 roku. Przed 1999 rokiem nie isniały w Polsce
>> układy TN-C. Musisz się jeszcze doszkolić.
>
> Umm... Że jak???
>
> Mieszkałem w bloku z 1980 roku, w którym po mieszkaniach instalacja była
> rozprowadzona przewodami 2-żyłowymi, przy czym część gniazdek (kuchnia i
> łazienka) miała bolce ochronne podłączone do "zera". Czyli TN-C jak w
> mordę strzelił. To było dość standardowe rozwiązanie. Gorzej, że niekiedy
> "budo-wlani" się deczko mylili i podłączali bolec pod fazę...

Niestety, ale nie był, nie jest i nie będzie to układ TN-C :)
To były układy ochronne wykonywane wg starych norm i nazywały się
"zerowaniem".

ZEROWANIE to nie jest TN-C
TN-C to nie jest ZEROWANIE

To są całkowicie różne układy, podlegające różnym normom i różnym
wymaganiom.
Proszę tych dwóch z sobą nie mylić pomimo, że dla laika wyglądają
identycznie.

do góry

W dniu 15.05.2012 08:47, Plumpi pisze:

> Niestety, ale nie był, nie jest i nie będzie to układ TN-C :)
> To były układy ochronne wykonywane wg starych norm i nazywały się
> "zerowaniem".
>
> ZEROWANIE to nie jest TN-C
> TN-C to nie jest ZEROWANIE

No to czym fizycznie się różni TN-C od tego twojego "zerowania", hmm?

do góry

Dnia Tue, 15 May 2012 08:00:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> I złamiesz prawo;)
>
> No i kolejny... W Polsce obowiązek sprawdzania, czy dane są niejawne
> leży po stronie ujawniającej, a nie otrzymującej!

Wybacz, ale trudno Ci bedzi eprzekonac sąd, że Jacus nie miał pojęcia, że
te dane sa objete tajemnicą i nie wiedział, że namawia znajomego do
popełnienia przestepstwa.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 15 May 2012 08:47:15 +0200, Plumpi napisał(a):

> Niestety, ale nie był, nie jest i nie będzie to układ TN-C :)
> To były układy ochronne wykonywane wg starych norm i nazywały się
> "zerowaniem".
>
> ZEROWANIE to nie jest TN-C
> TN-C to nie jest ZEROWANIE
>
> To są całkowicie różne układy, podlegające różnym normom i różnym
> wymaganiom.

A te różnice polegają na tym, że się inaczej nazywają. I od nazwy prąd
inaczej płynie.
TN-C to układ, gdzie masz przewody fazowe oraz przewód neutralno ochronny,
PEN. Wskaż róznicę, Jacusiu pomiędzy tym, a układem jaki opisał Andrzej,
czyli układem w którym masz przewody fazowe i jeden przewód
neutralno-ochronny.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 15 May 2012 08:55:37 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> ZEROWANIE to nie jest TN-C
>> TN-C to nie jest ZEROWANIE
>
> No to czym fizycznie się różni TN-C od tego twojego "zerowania", hmm?

Nazwą! Nie ma 'zerowania' w normach, wiec Jacus wie, że to cos innego :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Tue, 15 May 2012 08:02:47 +0200, rrr napisał(a):

> Mylisz pojęcia. Chodzi mi o to, żebyś mógł ufać fachowcom, bo powinieneś
> być przekonany, że on posiada wiedzę i kwalifikacje do wykonywania
> zawodu, czyli umie i jest to potwierdzone rzetelnym egzaminem, po drugie
> zaś wykonuje swoją pracę profesjonalnie bo rzeczywiście robi to za co mu
> zapłaciłeś.

Wybacz, ale ja nie zycze sobie, żebys to Ty definiował co ja chcę i w jaki
sposób.
Jak ufam fachowcom i na jakich podstawach to moja sprawa. Jak Ty chcesz, to
ufaj egzaminom.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

rrr wrote:

> Tak znam. Gościu przerobił sobie w bloku instalację na nowoczesną.
> Sąsiad wylądował na 2 tygodnie w szpitalu

To musiał się nieźle nakombinować dla takiego efektu. Co dokładnie zrobił?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Plumpi wrote:

> Przed chwila wyśmiewałeś, a dalej piszesz:

Bo nie jest problem z PINBem i innymi instytucjami kontrolnymi,
tylko z zarządcą nieruchomości. Jak zarządca "nie zauważy", to
nikt inny też nie zauważy. A że zarządca zauważy, to miałem
pewność: elektryk spółdzielczy był pierwszą osobą, do której
poszedłem ze zleceniem i pierwszą, której podziękowałem za
współpracę -- chciał mi sprzedać za 30 zł./m przewody kosztujące
10 zł./m, ale się przeliczył. :-)

> Wybacz, ale dla mnie jesteś takim samym błaznem i kłamcą-hipokrytą jak
> news oraz płaszydupek.
> Dobrze zapamiętać któż to jest takim kłamczuchem :)

Jest mi naprawdę obojętne, kim dla ciebie jestem, zapewniam.
Natomiast tobie jestem autentycznie wdzięczny. Czytałem tę
grupę od dłuższego czasu i dowiedziałem się z niej wielu rzeczy
przydatnych przy moich własnych remontach. A ty, Jacusiu, [:-)]
sprawiasz, że mam jeszcze więcej powodów ją lubić.

Piotr

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3VsBVd$1AA@mike.oldfield.org.pl...

> A te różnice polegają na tym, że się inaczej nazywają. I od nazwy prąd
> inaczej płynie.
> TN-C to układ, gdzie masz przewody fazowe oraz przewód neutralno ochronny,
> PEN. Wskaż róznicę, Jacusiu pomiędzy tym, a układem jaki opisał Andrzej,
> czyli układem w którym masz przewody fazowe i jeden przewód
> neutralno-ochronny.

Za głupi jesteś, aby to pojąć, ponieważ nie czytasz norm.

do góry

W dniu 15.05.2012 10:11, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 15 May 2012 08:00:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> I złamiesz prawo;)
>>
>> No i kolejny... W Polsce obowiązek sprawdzania, czy dane są niejawne
>> leży po stronie ujawniającej, a nie otrzymującej!
>
> Wybacz, ale trudno Ci bedzi eprzekonac sąd, że Jacus nie miał pojęcia, że
> te dane sa objete tajemnicą i nie wiedział, że namawia znajomego do
> popełnienia przestepstwa.
>

Wiesz, sąd może sobie uwierzyć w dowolne bajki, ale formalnie ani Jacek
nie musi wiedzieć, co jest zastrzeżone, ani też to co o prosi nie musi
być zastrzeżone. Zaprzeczysz?

do góry