Użytkownik "Shaman" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:op.vo3gtz144limig@sioux...
Dnia 10-01-2011 o 11:58:44 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>Z ekonomicznego punktu widzenia też pewnie lepiej jest rozdzielić
>sterowanie. Pewnie masz przekaźniki na szynę DIN (?) Ja odrzucam takie
>rozwiązanie. Zrobię/zlecę/kupię moduł wykonawczy z triakami - będzie
>oszczędniej, ciszej i bardziej kompaktowo.

Nie, mam swoje uklady na 1wire - jest cicho, pisalem "przekazniki" bo mam
zwykle, ale mam i polprzewodnikowe.

>W małych pokojach nie przewiduję żadnego sterowania.. no.. może jedynie w
>sypialni ;).

Zapewniam, ze kilka halogenow dookola i jest cool, znaczy warm. Ja juz nie
moge przy swietle podsufitowym, plakac sie chce ;-)

do góry

Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:0d561e5e-e064-4f5a-9a67-7db634fadcbe@v17g2000vb
o.googlegroups.com...
> On 10 Sty, 13:37, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> A masz juz wszystkie przewody dociagniete do tego PLC? To musi wygladac
>> ciekawiej niz przelacznica w Odrze.
>
> Mam :) Kable z przelacznikow mam na 100parowym krone-boxie. A sam PLC
> z przekaznikami na wyjsciu jest w bodaj 90-cio modulowej skrzynce.
> Zrobie popoludniu/wieczorem fotki to wystawie.

A bylo to juz w ruchu podczas jakiejs burzy?

do góry

On 10 Sty, 15:01, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

> A bylo to juz w ruchu podczas jakiejs burzy?

Pewnie, w koncu od roku to juz uzytkuje. W zeszlym roku przy
powodziach bylo duzo mocnych burz. Ale co - sadzisz ze w tej ilosci
kabli moze sie cos zaindukowac? :) Nie wydaje mi sie.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a02fe0ef-795b-48b0-a4e4-6b16013cfbfd@k14g2000pr
e.googlegroups.com...
> On 10 Sty, 15:01, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> A bylo to juz w ruchu podczas jakiejs burzy?
>
> Pewnie, w koncu od roku to juz uzytkuje. W zeszlym roku przy
> powodziach bylo duzo mocnych burz. Ale co - sadzisz ze w tej ilosci
> kabli moze sie cos zaindukowac? :) Nie wydaje mi sie.

Oczywiscie, ze sie indukuje (raczej z dlugosci niz ilosci to wynika),
pytanie czy wystarczy do oglupiena sterownika.

do góry

On 10 Sty, 15:13, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

> Oczywiscie, ze sie indukuje (raczej z dlugosci niz ilosci to wynika),

Te kable nie sa jakos specjalnie dlugie :)

> pytanie czy wystarczy do oglupiena sterownika.

Nie sadze - to jest sterownik przemyslowy, on tam musi wytrzymywac z
pewnoscia wiecej niz w domku :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Dnia 10-01-2011 o 15:01:05 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Shaman" <s...@o...com> napisał w wiadomości
> news:op.vo3gtz144limig@sioux...
> Dnia 10-01-2011 o 11:58:44 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>
>> Z ekonomicznego punktu widzenia też pewnie lepiej jest rozdzielić
>> sterowanie. Pewnie masz przekaźniki na szynę DIN (?) Ja odrzucam takie
>> rozwiązanie. Zrobię/zlecę/kupię moduł wykonawczy z triakami - będzie
>> oszczędniej, ciszej i bardziej kompaktowo.
>
> Nie, mam swoje uklady na 1wire - jest cicho, pisalem "przekazniki" bo
> mam zwykle, ale mam i polprzewodnikowe.
>

możesz opowiedzieć coś więcej o swoim rozwiązaniu?

Z innej beczki.. Główna rozdzielnia jest w piwnicy - czy to dobry pomysł
aby nie puszczać z niej poszczególnych przewodów na poddasze, tylko
pociągnąć tam odpowiednio gruby kabel i na poddaszu zrobić drugą
rozdzielnię?

--
PZDR
Shaman

do góry

Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:8d0f3107-3d34-4a7a-89f1-7952994a9ed7@p8g2000vbs
.googlegroups.com...
> On 10 Sty, 15:13, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> Oczywiscie, ze sie indukuje (raczej z dlugosci niz ilosci to wynika),
>
> Te kable nie sa jakos specjalnie dlugie :)

No jesli do calego domu ida z jednego centralnego miejsca, to nie ma sily.

>> pytanie czy wystarczy do oglupiena sterownika.
>
> Nie sadze - to jest sterownik przemyslowy, on tam musi wytrzymywac z
> pewnoscia wiecej niz w domku :)

A to na pewno, z tym, ze nie chodzilo mi o jego uszkodzenie.

do góry

Użytkownik "Shaman" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:op.vo3kpbv84limig@sioux...
Dnia 10-01-2011 o 15:01:05 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>możesz opowiedzieć coś więcej o swoim rozwiązaniu?

A coz tu opowiadac, zamast klasycznego podejscia na procesorach mam uklady
dallasa, ktorych nie musze programowac. Pracuja w roznych konfiguracjach,
niektore jako wejsciowe inne wyjsciowe. Za to konieczny jest centralny
procesor, ktory gada ze wszystkimi. Mam piec linii od centralnego procesora.
Kazda obsluguje po kilka pomieszczen. W kazdym pomieszceniu 1 do 2 skrzynek
w kazdej skrynce po kilka ukladow ds. Jest z tym sporo pracy
programistycznej, bo wszystko programowalem sam, ale tylko na glownej
maszynie. Jak nie masz smykalki to nie polecam. Ja zwykle pisze wieksze
rzeczy, wiec nie byl to problem.

>Z innej beczki.. Główna rozdzielnia jest w piwnicy - czy to dobry pomysł
>aby nie puszczać z niej poszczególnych przewodów na poddasze, tylko
>pociągnąć tam odpowiednio gruby kabel i na poddaszu zrobić drugą
>rozdzielnię?

Ja bym zrobil osobno, ale masz potem taka kwestie, ze toto musi sie
komunikowac.

do góry

Dnia 10-01-2011 o 17:07:09 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Shaman" <s...@o...com> napisał w wiadomości
> news:op.vo3kpbv84limig@sioux...
> Dnia 10-01-2011 o 15:01:05 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):
>
>> możesz opowiedzieć coś więcej o swoim rozwiązaniu?
>
> A coz tu opowiadac, zamast klasycznego podejscia na procesorach mam
> uklady dallasa, ktorych nie musze programowac. Pracuja w roznych
> konfiguracjach, niektore jako wejsciowe inne wyjsciowe. Za to konieczny
> jest centralny procesor, ktory gada ze wszystkimi. Mam piec linii od
> centralnego procesora. Kazda obsluguje po kilka pomieszczen. W kazdym
> pomieszceniu 1 do 2 skrzynek w kazdej skrynce po kilka ukladow ds. Jest
> z tym sporo pracy programistycznej, bo wszystko programowalem sam, ale
> tylko na glownej maszynie. Jak nie masz smykalki to nie polecam. Ja
> zwykle pisze wieksze rzeczy, wiec nie byl to problem.

Aakurat własnie mam smykałkę - dlatego mnie ten temat uwiódł :) Ale
zawodowo zboczyłem trochę w innym kierunku i nie jestem na bieżąco. O
1Wire na ten przykład nigdy wcześniej nie słyszałem - nawet nie wyłowiłem
tego terminu z wcześniejszego Twojego posta. Dopiero jak zaguglałem
"układy dallasa" to zaczęło mi świtać :) Bardzo ciekawe podejście.. Nie
masz problemów z komunikacją (zakłócenia, pojemność przewodów itd)? Ze
wstępnego opisu wynika, że to rozwiązanie dosyć wymagające pod względem
jakości sygnału. Mógłbyś mi podrzucić jakieś hasła, żebym mógł pociągnąć
temat w guglach? Szczególnie chciałbym się czegoś dowiedzieć o jednostce
centralnej. Można to programować na poziomie wyższym niż assembler?

>> Z innej beczki.. Główna rozdzielnia jest w piwnicy - czy to dobry
>> pomysł aby nie puszczać z niej poszczególnych przewodów na poddasze,
>> tylko pociągnąć tam odpowiednio gruby kabel i na poddaszu zrobić drugą
>> rozdzielnię?
>
> Ja bym zrobil osobno, ale masz potem taka kwestie, ze toto musi sie
> komunikowac.

Tak wiem i póki co nie wiem jak to można rozwiązać - ale na pewno są tacy,
którzy wiedzą i podpowiedzą. Ale nawet gdyby się nie dało to nic
strasznego. Nie widzę wielkiej potrzeby wymiany informacji pomiędzy
sterownikiem poddasza i parteru. Wygaszanie wszystkich świateł można
rozwiązać odpowiednio projektując instalację.

PZDR
Shaman

do góry

Użytkownik "Shaman" <s...@o...com> napisał w wiadomości
news:op.vo41bmtm4limig@sioux...
Dnia 10-01-2011 o 17:07:09 Ghost <g...@e...pl> napisał(a):

>Nie masz problemów z komunikacją (zakłócenia, pojemność przewodów itd)?

Dlatego jest to w gwiezdzie 5 niezaleznych linii, PC przez RS steruje 5
"driverami" ds2480 (o ile dobrze pamietam).

>Mógłbyś mi podrzucić jakieś hasła, żebym mógł pociągnąć temat w guglach?

Ja korzystalem z tego co jest na stronie maxim dallas, tamtejsze pdfy
wystarczaja. Przy okazji - znane wszystkim termometry ds1920 (?) wlasnie
leca na 1wire.

> Szczególnie chciałbym się czegoś dowiedzieć o jednostce centralnej. Można
> to programować na poziomie wyższym niż assembler?

Nie zrozumielismy sie, jednostke centralna robisz sam, czy to z jekiegos
procesora czy peceta. Ja programowalem PCta w C#.

>> Ja bym zrobil osobno, ale masz potem taka kwestie, ze toto musi sie
>> komunikowac.

>Tak wiem i póki co nie wiem jak to można rozwiązać - ale na pewno są tacy,
>którzy wiedzą i podpowiedzą.

U mnie jest tak, ze ze wszystkimi gada procesor centralny, wiec komunikacja
jest.

>Ale nawet gdyby się nie dało to nic strasznego. Nie widzę wielkiej
>potrzeby wymiany informacji pomiędzy sterownikiem poddasza i parteru.
>Wygaszanie wszystkich świateł można rozwiązać odpowiednio projektując
>instalację.

Hmm, ale wtedy na dzien dobry ucinasz sobie kawalek mozliwosci systemu.

do góry