zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!news.telbank.pl!not
-for-mail
From: shaman <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada?
Date: Tue, 30 Jun 2009 09:15:54 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 14
Message-ID: <h2cdut$k6e$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: nc.kir.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.telbank.pl 1246346013 20686 193.27.6.21 (30 Jun 2009 07:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jun 2009 07:13:33 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.22) Gecko/20090605
Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:364935
[ ukryj nagłówki ]
Witam,

Mam na działce spójne i nośne grunty - twardoplastyczne gliny i iły.
Obliczona nośność gruntu >0,33MPa.
Konstruktor zaprojektował mi ławy 35x35cm zbrojone 4fi16 ze strzemionami
fi8 co 20cm. Nie, żebym mu nie wierzył, ale wszędzie czytam o zbrojeniu
ław fi12 ze strzemionami fi6.. Zdziwiony więc jestem, że na gruntach o
ponadprzeciętnej nośności mam mocniejsze zbrojenie niż "średnia krajowa"

Co o tym sądzicie? Mogę przedstawić obliczenia, jeśli ktoś zna się na
rzeczy od strony konstrukcyjnej.

PZDR
Shaman