Użytkownik Jan Werbinski napisał:
> Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w
> wiadomosci
> news:fd5b5921-f929-4c9d-ac98-fbc617aac3b5@fm22g2000v
bb.googlegroups.com...
>> On 6 Sty, 19:29, "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> wrote:
>>> Przypadkowo natkn em si na takie "cudo" ...
>>>
>>> http://ww.ekoturbiny.pl/index.html
>>
>> No tak jak myslalem -> to zamienia energie kinetyczna na cieplo za
>> pomoca jakichs wirujacych magnesow :) Rzeczywiscie ciekawe jaka to ma
>> wydajnosc, szkoda ze nie ma dokladnych testow i jakichs przykladow
>> wyliczen. Ze strony wynika ze to grzejaca wode grzalka za 8k pln :D
>> pozdr.
>
> Woda w szklance od szybkiego mieszania lyzeczka tez sie zagrzewa. Tak to
> dziala.

Ale czy prąd na ciepło przerobisz oporowo czy mechanicznie - to póki
pompy ciepła nie zastosujesz - nie uzyskasz z kilowata mocy elektrycznej
więcej jak kilowat mocy cieplnej. A wszelakie układy mechaniczne maja
jedna wielką wadę - zużywające się i zawodne części ruchome.

Ale czego to się jeleniom nie sprzedaje...

--
Darek

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4d288ec9$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...

>Ale czy prąd na ciepło przerobisz oporowo czy mechanicznie - to póki pompy
>ciepła nie zastosujesz - nie uzyskasz z kilowata mocy elektrycznej więcej
>jak kilowat mocy cieplnej.

Uzyskasz mniej, przy mechanicznym.

do góry

Dnia Sat, 8 Jan 2011 10:40:14 +0100, Jan Werbinski napisał(a):

>> No tak jak myslalem -> to zamienia energie kinetyczna na cieplo za
>> pomoca jakichs wirujacych magnesow :) Rzeczywiscie ciekawe jaka to ma
>> wydajnosc, szkoda ze nie ma dokladnych testow i jakichs przykladow
>> wyliczen. Ze strony wynika ze to grzejaca wode grzalka za 8k pln :D
>
> Woda w szklance od szybkiego mieszania lyzeczka tez sie zagrzewa. Tak to
> dziala.

Ja jednak stawiałbym na elektrodynamikę - magnesy które się poruszają
względem czegoś metalowego wytwarzają prąd, a ten, ciepło.
Czyli turbina, hamulec elektrodynamiczny chłodzony wodą.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał
> w wiadomości news:4d288ec9$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Ale czy prąd na ciepło przerobisz oporowo czy mechanicznie - to póki
>> pompy ciepła nie zastosujesz - nie uzyskasz z kilowata mocy
>> elektrycznej więcej jak kilowat mocy cieplnej.
>
> Uzyskasz mniej, przy mechanicznym.

Jak silnik elektryczny będzie wewnątrz przestrzeni grzanej to uzyskam
dokładnie tyle samo - kosztem idiotycznego skomplikowania konstrukcji.

Bo jak silnik poza przestrzenią grzaną to faktycznie część prądu pjdzie
na straty w silniku a ciepło tak wytworzone pójdzie na rozkurz grzejąc
nie to co chcielibyśmy.

W ogóle to zabawka jest fajna jako studium psychosocjologiczne - jak
dużo ludzie są gotowi zapłacić i za jak wieki idiotyzm...

--
Darek

do góry

Tutaj chyba chodzi o wykorzystywanie zjawiska kawitacji wody.
Wymyślili to chyba gdzieś w USA. Znam kogoś kto się tym bawił w Polsce
i faktyczna sprawność nie przekraczała 100 %. Jeśli to jest to co
myślę to jest tu obracający się bęben - walec z dość małą szczeliną
względem zewnętrznego cylindra i tam przepływa woda. Bęben ma
nawiercone otwory. Podczas obrotu występuje zjawisko kawitacji woda
mocno się grzeje. Liczne problemy techniczne - łożyska, uszczelnienia.
Twórcy tego patentu twierdzą że w wodzie występują jakieś zjawiska
jądrowe...... i dlatego taka sprawność, podobno wyższa od 100 %.
Faktycznie bardzo droga i skomplikowana grzałka.
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "robertr" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:927210bc-ad46-40ef-9230-c5f9ac7f1784@m37g2000vb
n.googlegroups.com...
>Tutaj chyba chodzi o wykorzystywanie zjawiska kawitacji wody.


Myśle ze ten cwaniak co to sprzedaje słowa kawitacja nie słyszał w życiu :)


b.

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4d288ec9$0$2505

> Ale czy prąd na ciepło przerobisz oporowo czy mechanicznie - to póki pompy
> ciepła nie zastosujesz - nie uzyskasz z kilowata mocy elektrycznej więcej
> jak kilowat mocy cieplnej.

Sugerujesz, że jak zastosuję grzałkę elektryczną i pompę ciepła to z jednego
kW mocy potrzebnej na zasilenie grzałki i pompy ciepła uzyskam 2kW ciepła ?
:)

do góry

Dnia Sat, 8 Jan 2011 23:13:07 +0100, Plumpi napisał(a):

> Sugerujesz, że jak zastosuję grzałkę elektryczną i pompę ciepła to z jednego
> kW mocy potrzebnej na zasilenie grzałki i pompy ciepła uzyskam 2kW ciepła ?
> :)

Ciekawe połączenie. Pierwszy, któremu by się to udało, ma w rękach nagrodę
Nobla i wszystkie inne pokrewne :)

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik robertr napisał:
> Tutaj chyba chodzi o wykorzystywanie zjawiska kawitacji wody.

Czy kawitacja czy hamulec magnetyczny z magnesami stałymi - ma sens
jeśli chcemy przerobić niskoparametrową energię _mechaniczną_ na ciepło.
I tu akurat hamulec magnetyczny z magnesami stałymi wydaje się najlepszy
- urządzenia cierne po prostu muszą być mało trwałe, urządzenia
kawitacyjne też w sumie mają nieciekawe warunki pracy (kawitacja potrafi
nieźle powierzchnię elementów zrujnować), w hamulcu mechanicznym nie
bardzo ma się co popsuć.

Czyli - mamy wiatrak albo turbinę wodną, chcemy bez chrzanienia się w
wielka automatykę zrobić ciepło - gonimy nimi hamulec magnetyczny
chłodzony wodą.

Ale gonienie tegoż hamulca magnetycznego silnikiem elektrycznym to
łapanie się prawą ręką za lewe ucho.

Maść na szczury!!!

--
Darek

do góry

Użytkownik Plumpi napisał:
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał
> w wiadomości news:4d288ec9$0$2505
>
>> Ale czy prąd na ciepło przerobisz oporowo czy mechanicznie - to póki
^^^^^^^^
>> pompy ciepła nie zastosujesz - nie uzyskasz z kilowata mocy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> elektrycznej więcej jak kilowat mocy cieplnej.
>
> Sugerujesz, że jak zastosuję grzałkę elektryczną i pompę ciepła to z
> jednego kW mocy potrzebnej na zasilenie grzałki i pompy ciepła uzyskam
> 2kW ciepła ? :)

--
Darek

do góry