Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knfq95$p5q$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:519b5859$0$26703$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>>>>> Jak ja robiłem przyłącze to ja gwarantowałem. Jak ktoś robił
>>>>> podłączenie u mnie to ktoś gwarantował. Wytłumacz mi dlaczego ja
>>>>> miałbym gwarantować za kogoś innego kogo zupełnie nie znam?
>
>>>> Bo twierdzisz, ze wysztsko bedzie ok?
>
>>> Nie twierdzę, ale zakładam.
>
>> W obliczu omawianych okolicznosci wychodzi na to samo.
>
> Właśnie przekroczyłeś kolejny poziom absurdu.

Czyli gwarantujesz?

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knfqf9$pf3$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:519b593b$0$1215$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> No w przykladach jestes mocny. Jacys skini, jakies telewizory... o
>> kanalizacji mowimy - tej konkretnej.
>
> Najwyraźniej stworzyła ją wróżka skoro obyło się bez uciążliwości.

Niekoniecznie. Pomysl, wierze, ze znajdziesz odpowiedni przyklad.

>>> Przejaskrawiłem tylko Twoją bzdurną wypowiedź jakoby nie przeszkadzanie
>>> komuś było jakimś gestem.
>
>> Ale masz na mysli, ze nie wchodzenie z kopara komus na dzialkie jest
>> gestem?
>
> Nie - nie przeszkadzanie komuś w podłączeniu się i posprzątaniu po sobie.
> według Ciebie to gest, według mnie coś najnormalniejszego na świecie.

Ale to wkopujacy sie jest przeszkadzaczem. A wlasciciel otrzymuje
uciazliwosc. W twoim swiecie powinien ja przyjac ku chwale ojczyzny.

Zapytam wprost - masz dom (nie mieszkanie)?

do góry

W dniu wtorek, 21 maja 2013 15:33:24 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> Widzisz bo społeczeństwo mało uświadomione jest. A szczególnie energetyka słynie z
tego że bezumownie wykorzystuje cudze grunty pod swoje słupy.


Kiedyś sołtys kazał linie stawiac to wszyscy sie cieszyli ze w koncu prąd jest we
wsi, uzgodnien z włascicelem nie było, albo jakies na gebe. To są zaszłosci
historyczne - więc to jest inna sprawa, do innego trybu załatwienia. Nie mieszajmy
jej z bieżącymi inwestycjami.
Teraz energetyka uzgania wejscie na teren, bezprawnie nie wchodzi.


> Jak tylko załtwię sprawy spadkowe zaraz będe domagał sie od energetyki
odszkodowania itp.
> Jak się rozejrzałem to widze ze są wyspecjalizowane kancelarie/ firmy które zajmują
sie takimi sprawami i pewno którejś z takich firm to zlecę.

dam ci dobrą rade - zapłać kancelarii PO wygranej sprawie. Te cwaniaki kazdemu mówią
o "wyspecjalizowaniu" - ale efekty zapewne bedą marne a prawnik z ciebie dobrze
pożyje. Jeszcze nie słyszałem zeby ktos cos z energetyką wygrał, bo to wcale nie
takie oczywiste jak bedą ci gadać. Całkiem poważnie radze - a o szansach na wygraną
bedziesz wiedzial po reakcji kancelarii na taka propozycje - wiekszy procen ale po
wygranej :)


> A co do tematu wątku: rure zakopia, bałaganu narobia, teren zapewne odtworzą ale
jakies uciązliwości pozostana. Nad taką rura już nie wolno drzewek sadzić, pewnie
sobie wpiszą słuzebnośc że moga naprawiac, modernizować itp. To są konkretne
uciążliwości, a że to firma komercyjna to niech płaca jakies rozsądne pieniądze.

A widzisz - jesli ktos bedzie chciał zrobić przyłącze z rury leżącej na moim terenie,
a zagwarantuje jakos robót (to inna sprawa jak) to pozwole to zrobic. Ale gdyby
chcial mi wpisac jakąś służebnosc to rzeczywicie bede żądał odszkodowania. Rura moze
sobie lezeć, ale w papierach ma być czysto.

> Kilka tysięcy to może i przesada masz rację

No i tu jest pies pogrzebany -jeden powie tysiąc, drugi dwa, trzeci osiem - sądzisz
ze jest górna granica chciwosci w sytuacji gdy żądania są spełniane?
Moze jakis ustawowy cennik cos by poradził - np odszkodowanie nie moze przekroczyc
wartosci zajętego terenu - wtedy to byłyby realne, bo ileż tych metrów kwadratowych
zajmuje rura czy kabel.


b.

do góry

W dniu wtorek, 21 maja 2013 15:13:22 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
> Moim zdaniem infrastruktura powinna isc w drogach / terenach gminnych, nie
prywatnych.

no ale to teoretyzowanie - a nie rozwiązywanie problemu. A tak nawiasem mówiąc wiesz
ze w ustawie jest ZAKAZ prowadzenia tak jak piszesz? Obchodzimy to ale gdyby komus
mrówka wlazła do gaci to wszystkie inewstycja jak kraj długi i szeroki leżą :-)


b.

do góry

W dniu wtorek, 21 maja 2013 16:01:21 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> dam ci dobrą rade - zapłać kancelarii PO wygranej sprawie. Te cwaniaki >kazdemu
mówią o "wyspecjalizowaniu" - ale efekty zapewne bedą marne a prawnik >z ciebie
dobrze pożyje. Jeszcze nie słyszałem zeby ktos cos z energetyką >wygrał, bo to wcale
nie takie oczywiste jak bedą ci gadać. Całkiem poważnie >radze - a o szansach na
wygraną bedziesz wiedzial po reakcji kancelarii na >taka propozycje - wiekszy procen
ale po wygranej :)

Inna opcja nie wchodzi w gre. Nic z góry jak coś ugrają to dziłak dla nich.
jest górna granica chciwosci w sytuacji gdy żądania są spełniane?
> Moze jakis ustawowy cennik cos by poradził - np odszkodowanie nie moze >przekroczyc
wartosci zajętego terenu - wtedy to byłyby realne, bo ileż tych >metrów kwadratowych
zajmuje rura czy kabel.

Słup na działce mojego wujka zajmuje niewiele metrów kwadratowych. ale czyni cała
działke praktycznie bezwartościową.;)

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:79ea6a32-03d8-40c5-be42-176acc217fcc@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 21 maja 2013 15:13:22 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

>A tak nawiasem mówiąc wiesz ze w ustawie jest ZAKAZ prowadzenia tak jak
>piszesz?

ZAKAZ prowadzenia infrastruktury na terenie gminy? Znasz moze numer tej
ustawy?

do góry

W dniu wtorek, 21 maja 2013 17:11:12 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> ZAKAZ prowadzenia infrastruktury na terenie gminy? Znasz moze numer tej
> ustawy?

nie tyle na terenie gminy tylko dróg publicznych. A akurat drogi nadają sie do tego
najbardziej.

Art. 39. 1. Zabrania się dokonywania w pasie drogowym czynności, które mogłyby
powodować niszczenie lub uszkodzenie drogi i jej urządzeń albo zmniejszenie jej
trwałości oraz zagrażać bezpieczeństwu ruchu drogowego. W szczególności zabrania się:

1) lokalizacji obiektów budowlanych, umieszczania urządzeń przedmiotów i materiałów
niezwiązanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego;


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:64da83d8-f0d2-4a31-9377-af58f0d948cb@googlegrou
ps.com...
W dniu wtorek, 21 maja 2013 17:11:12 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
>> ZAKAZ prowadzenia infrastruktury na terenie gminy? Znasz moze numer tej
>> ustawy?

>nie tyle na terenie gminy tylko dróg publicznych. A akurat drogi nadają sie
>do tego najbardziej.

>Art. 39. 1. Zabrania się dokonywania w pasie drogowym czynności, które
>mogłyby powodować niszczenie >lub uszkodzenie drogi i jej urządzeń albo
>zmniejszenie jej trwałości oraz zagrażać bezpieczeństwu ruchu >drogowego. W
>szczególności zabrania się:

>1) lokalizacji obiektów budowlanych, umieszczania urządzeń przedmiotów i
>materiałów niezwiązanych z >potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami
>ruchu drogowego;

Misiu:

1a. Przepisu ust. 1 pkt 1 nie stosuje się do umieszczania, konserwacji,
przebudowy i naprawy infrastruktury telekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy z
dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z
późn. zm.) oraz urządzeń służących do doprowadzania lub odprowadzania
płynów, pary, gazu, energii elektrycznej oraz urządzeń związanych z ich
eksploatacją, a także do innych czynności związanych z eksploatacją tej
infrastruktury i urządzeń, jeżeli warunki techniczne i wymogi bezpieczeństwa
na to pozwalają.

do góry

W dniu wtorek, 21 maja 2013 17:33:50 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> 1a. Przepisu ust. 1 pkt 1 nie stosuje siďż˝ do umieszczania, konserwacji,


ooo, tego nie znałem. Całkiem niedawno dostawałem zgode "w drodze wyjątku"
Jak dla mnie bomba :)


b.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:519b2b08$0$1208$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Ergie w ogole pisze jakby zupelnie zycia ani budowy nie znal. Albo
>>> udaje.
>
>>Sytuacja jest analogiczna - gdyby energetyka powszechnie płaciła za
>>wbudowanie sieci to żadania finansowe >byłby coraz wyższe, w efekcie
>>przesył musiałby podrożeć a każda inwestycja trwałaby lata. A
>>rozszerzając to >na kazdy rodzaj działalnosci to jako społeczeństwo
>>zakładamy sobie sznur na szyje bo kraju takich egoistów->dekli nie
>>bedzie sie dalo żyć.
>
> Mam nadzieje, ze jednak nie jestes "projektantem energetyki" bo przy
> tej nieumiejetnosci czytania jaka prezentujesz, nalezaloby sie tej
> energetyki bac.

No to teraz wiesz dlaczego energetyka jest jaka jest? :)

Co miesiąc płacę opłątę jakościową, czasami to już idzie kur.... dostać,
bo się nie da wysiedzieć przy normalnej żarówce.
Światło non-stop przygasa i się rozświetla w rytm jakichś pracujących
maszyn.
Ale oczywiście opłata za jakość być musi.
Kolejna banda ...

do góry