W dniu 20.05.2013 12:38, Adam pisze:

> Po co tu prawnik??

Żeby spisać umowę bez dziur.

PS: zawijaj wiersze.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 21.05.2013 15:13, Adam pisze:

> Moim zdaniem infrastruktura powinna isc w drogach / terenach gminnych, nie
prywatnych.

Moim zdaniem ludzie powinni być uczciwi i dążyć do solidnego wykonywania
swojej pracy, jakakolwiek by ona była.

Ale realia są inne...

PS: zawijaj wiersze

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:80e92dcf-6392-4941-a28a-511f0cb24d8b@go
oglegroups.com...

> Ale do czego stacj� do budynku kt�ry ju� mia� PnB? Co� mieszasz.
> Aby dostaďż˝ PnB trzeba mieďż˝ zapewnienie dostaw.

> odbiorca występuje do energetyki o warunki przyłączenia swojego przyszłego
> budynku mieszkalnego/innego, po ich wydaniu zawiera z energetyką stoswną
> umowę o
> przyłaczenie. Żadnego projektu zasilania tego budynku jeszcze nie ma (ani
> żadnych zgód właścicieli gruntów). Odbiorca na podstawie zawartej umowy z
> energetyką może
> dostac PnB swojego budynku. Nadal projektu zasilania nie ma bo to sprawa
> energetyki niezależna od PnB odbiorcy.

> Wreszcie energetyka rusza z własnym projektowaniem czyli zaczynam rysowac
> moje kreski a potem chodze po włascicielach terenu i staram sie uzyskac
> ich zgode.
> Bywa i tak ze budynek odbiorcy już stoi a my nadal nie mamy zgód
> właścicieli gruntów na zasilanie tegoż budynku.
> Jak uzyskamy te zgody i całą resztę kilogramów niezbednej makulatury
> wystepujemy o własne PnB na wykonanie zasilania budynku odbiorcy. (To
> niekoniecznie musi byc PnB, > mamy inne możliwosci.)

> Sytuacja jest adekwatna do sytuacji watkotwórcy. Koniec opowiesci :)

No właśnie o to chodzi - "bo to sprawa energetyki niezależna od PnB
odbiorcy". Czyli to nie inwestor prosi się właścicieli gruntów tylko
właściciel sieci. O tym od początku pisałem. A skoro inwestor ma się
podłączyć do jakiejś studzienki to znaczy że właściciel sieci tak mu kazał
ergo wcześniej uzyskał odpowiednią zgodę.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu piątek, 24 maja 2013 15:55:36 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> A skoro inwestor ma >si� pod��czy� do jakiej� studzienki to znaczy �e
w�a�ciciel >sieci tak mu kaza�

tak, kazał mu sie tu wpiąc i napisał to w piśmie co sie nazywa mniej wiecej "warunki
techniczne przyłączenia do sieci"

> ergo wcze�niej uzyska� odpowiedni� zgod�.

Zrobiłes sobie zasade logiczną nie mającej oparcia na procedurze prawnej. Otóż nie -
przy wydawaniu warunków przyłączenia żadnych zgód jeszcze nie ma, to sa warunki
techniczne a nie prawne. Zabetonowałeś sie na stanowisku jak pierwszy sekretarz :-)
Zadziwiasz mnie. EOT


b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:40f31103-346b-4dfe-9eaa-d4fe7df7c0f9@go
oglegroups.com...

> Zrobiłes sobie zasade logiczną nie mającej oparcia na procedurze prawnej.
> Otóż nie - przy wydawaniu warunków przyłączenia żadnych zgód jeszcze nie
> ma, to sa warunki
> techniczne a nie prawne. Zabetonowałeś sie na stanowisku jak pierwszy
> sekretarz :-) Zadziwiasz mnie. EOT

Teraz to wymyśliłeś: Znaczy się dostaję zgodę od energetyki stawiam dom a
później się okazuje że nie mogę mieszkać bo sąsiad się nie zgadza na wpięcie
na jego słupie a energetyka każe się wpiąć akurat do tego słupa... Fajna
teoria na szczęście tak nie jest.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 14:17:21 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Teraz to wymy�li�e�: Znaczy si� dostaj� zgod� od energetyki stawiam dom
a
> p�niej si� okazuje �e nie mog� mieszka� bo s�siad si� nie zgadza na
wpi�cie
> na jego s�upie a energetyka ka�e si� wpi�� akurat do tego s�upa...

TAK TAK TAK :-) Własnie tak jest.
Energetyka dała zapewnienie mocy, i je zrealizuje w ten czy inny sposób.
Brak zgody to nie twoje zmartwienie tylko energetyki - jesli jest taki problem
projektant występuje o zmiane warunków przyłaczenia z argumentacją np brak zgody
właściceli i dostanie inne warunki z dostępem z innego miejsca.
Odbiorca ma dostac prąd w granicy posesji i guzik go obchodzi jak energetyka to
zrealizuje.

>Fajna teoria na szcz�cie tak nie jest.

Ale jeszcze pójdzmy twoim tokiem myslenia czyli wszystkie zgody są na wydane na
etapie wydawania warunków przyłączenia. Wyglądałoby to tak - odbiorca występuje o
warunki, energetyka robi jakis wstępny projekt, idzie do włascicieli po zgody,
uzyskuje je np. płacąc odszkodowanie i w koncu te warunki klientowi wydaje. Wg ciebie
tak jest.
Ale przecież klient wcale nie ma obowiązku na te warunki sie zdecydować i podpisać
załączoną do nich umowy. Czyli co - energetyka płaci odszkodowania a potem do
inwestycji nie dochodzi?
A klient ma upatrzone 3 działki i do każdej występuje o warunki przyłączenia -ma
takie prawo, nie musi być włascicelem nieruchomości. Kupi tylko jedną - a energetyka
ma uzyskac zgody na trzy inwestycje? To sie kupy nie trzyma.



b.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:93513c47-bf5a-470a-ab7e-94982afb6fd8@go
oglegroups.com...

> TAK TAK TAK :-) Własnie tak jest.
> Energetyka dała zapewnienie mocy, i je zrealizuje w ten czy inny sposób.
> Brak zgody to nie twoje zmartwienie tylko energetyki - jesli jest taki
> problem projektant występuje o zmiane warunków przyłaczenia z argumentacją
> np brak zgody
> właściceli i dostanie inne warunki z dostępem z innego miejsca.
> Odbiorca ma dostac prąd w granicy posesji i guzik go obchodzi jak
> energetyka to zrealizuje.

No to o tym pisze od początku, że to nie problem inwestora.

>>Fajna teoria na szcz�cie tak nie jest.

> Ale jeszcze pójdzmy twoim tokiem myslenia czyli wszystkie zgody są na
> wydane na etapie wydawania warunków przyłączenia. Wyglądałoby to tak -
> odbiorca występuje o
> warunki, energetyka robi jakis wstępny projekt, idzie do włascicieli po
> zgody, uzyskuje je np. płacąc odszkodowanie i w koncu te warunki klientowi
> wydaje. Wg ciebie tak jest.
> Ale przecież klient wcale nie ma obowiązku na te warunki sie zdecydować i
> podpisać załączoną do nich umowy. Czyli co - energetyka płaci
> odszkodowania a potem do
> inwestycji nie dochodzi?

> A klient ma upatrzone 3 działki i do każdej występuje o warunki
> przyłączenia -ma takie prawo, nie musi być włascicelem nieruchomości. Kupi
> tylko jedną - a energetyka ma
> uzyskac zgody na trzy inwestycje? To sie kupy nie trzyma.

W sytuacji gdy chodzi o budowę gdzieś w polu masz rację, co do kolejności.
Przerabiałem to kilka razy na terenach bez MPZP, ale na terenach
zurbanizowanych sprawa wygląda tak, że jak się podłącza pierwszego i trzeba
do niego pociągnąć linię napowietrzną i na jego działce jest słup to
przynajmniej na śląsku ten pierwszy podłączany musi wyrazić zgodę na
podpięcie następnych do jego słupa inaczej nie dostanie prądu. Więc jak chce
się budować następny to dostaje informację że ma się podłączyć do słupa o
numerze X (inna sprawa że wielu ludziom niewiele taki numer mówi).

Skoro inwestor dostał polecenie wpiąć się do studzienki numer X to znaczy że
wszelkie formalności już zostały załatwione.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu wtorek, 28 maja 2013 12:40:51 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> W sytuacji gdy chodzi o budow� gdzie� w polu masz racj�, co do kolejno�ci.

procedura jest taka sama dla terenów z mpzetem i bez. To co napisałem o kolejnosci
dotyczy każdego obszaru.

> przynajmniej na �l�sku ten pierwszy pod��czany musi wyrazi� zgod� na
podpi�cie nast�pnych do jego s�upa inaczej nie dostanie pr�du.

jesli wasz lokaly dostawca tak robi to jest swego rodzaju nadużycie - dostawca ma
dostarczyc prąd do granicy posesji a nie może warunkowac tego zgodą na przyszłą
rozbudową. Zgodą na eksploatację tak -na rozbudowę -nie.
Moze zaproponowac odbiorcy takie zapisy w umowie - jak ludzie to podpisują - to ok,
ale to nie jest jaks żelazna zasada którą próbujesz rozszerzac na inne urzędy i inne
sieci.

> Skoro inwestor dosta� polecenie wpi�� si� do studzienki numer X to znaczy
�e wszelkie formalno�ci ju� zosta�y za�atwione.

nie zostały co dowodzi obecnosc tego wątku


b.

do góry