W dniu 2017-12-21 o 17:29, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 15:09:48 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>
>>> Jeżeli znasz tylko portal tvpis i wyborczą, to współczuję, musisz mieć
>>> spaczony pogląd na wszystko :-)
>>
>> Czekam na info, które żródło informacji jest obiektywne w 100 procentach :P
>
> Żadne nie jest obiektywne w 100%. Ale jak ktoś zna tylko wyborcza i tvpis
> i zakłada, że skoro tvpis kłamie, to wyborcza na pewno mówi prawdę to jest
> mocno spaczony ;)

Spaczony jest ten, kto na słowo 'wyborcza' ma juz wyrobioną opinię.
>
>>> Ale mogłaby przestać kłamać w co drugim artykule :)
>>> Powinni jej dowalić karę tak jak TVNowi.
>>
>> Normalnie, jakbym słyszał wyborcę PiS z Polski 'B' :P
>
> Znasz tylko PIS i PO. Współczuję - dałeś się wkręcić w ich gierki :-)
> pozdr.
>

Ja, przeciwnie do Ciebie, jestem w stanie samodzielnie ocenić informację
i odróżnić prawdę od fałszu. W przeciwieństwie do tych, którym
prawdziwie polskie media wskazały zło palcem.

--
Pete

do góry

W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 19:24:40 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Spaczony jest ten, kto na słowo 'wyborcza' ma juz wyrobioną opinię.

Oczywiście. Tam nie ma niestronniczych artykułów, a kłamstwo wylewa się
redaktorom uszami.

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_BOe5vzIHWk
7O7mbVaWFi9OOx3MfDkedG.jpg

pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 19:24:40 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-12-21 o 17:29, Adam Sz. pisze:
> > W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 15:09:48 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >
> >>> Jeżeli znasz tylko portal tvpis i wyborczą, to współczuję, musisz mieć
> >>> spaczony pogląd na wszystko :-)
> >>
> >> Czekam na info, które żródło informacji jest obiektywne w 100 procentach :P
> >
> > Żadne nie jest obiektywne w 100%. Ale jak ktoś zna tylko wyborcza i tvpis
> > i zakłada, że skoro tvpis kłamie, to wyborcza na pewno mówi prawdę to jest
> > mocno spaczony ;)
>
> Spaczony jest ten, kto na słowo 'wyborcza' ma juz wyrobioną opinię.


naiwny jest ten kto nie ma :)


b.

do góry

W dniu 2017-12-21 o 21:15, Adam Sz. pisze:
> W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 19:24:40 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>
>> Spaczony jest ten, kto na słowo 'wyborcza' ma juz wyrobioną opinię.
>
> Oczywiście. Tam nie ma niestronniczych artykułów, a kłamstwo wylewa się
> redaktorom uszami.

Chwila. To jest dla tego Tauronu koszt ogrzewania większy o 50% czy nie?


--
Pete

do góry

W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 23:16:18 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Chwila. To jest dla tego Tauronu koszt ogrzewania większy o 50% czy nie?

Kris policzył.
Jak będzie w praktyce - przekonamy się niedługo. Potem się odezwę i zobaczymy,
co ci eksperci wybiórczej są warci ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Żeby było śmieszniej, to w ciągu ostatnich kilku lat bardzo pozmieniały
się koszty MWh z różnych źródeł. Od dawna kibicowałem powstawaniu
atomówki w Polsce, ale tak patrząc teraz od strony ekonomicznej
to już nie jestem taki pewny. Są wyliczenia, że MWh z naszej atomówki
będzie kosztować ponad 400 zł (!) podczas gdy z wiatrowej bez dotacji
jest to gdzieś na poziomie 350 chyba. Wiadomo że jądrówka stabilna
i takie tam, ale już energia z gazówki jest tańsza, a gazówka jest
zajebiście sterowalna i można ją odpalić w 10 minut, poza tym
wystarczy kilka arów ziemi, przyjeżdżają obdrapane kontenery, rachu ciachu
i po 2 miesiącach gazówka np. 200MW gotowa. Więc po co się męczyć
kilka lat z jądrówką? Ot pytanie...
Jedyne co jest w tej chwili droższe od atomówki to fotowoltaika,
ale przy tym tempie postępu w sprawności i spadku cen, za parę lat
może być tańsza...

L.

do góry

W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 19:20:39 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> 44/29=?
No masz mnie. Całe 51% "expertom" wyborczej wyszło w jednym skrajnym przypadku. No ok
w dwóch;)
Jak im to wyszło przy nie tajnych przecież cenach tauronu to tajemnica Michnika
pewnie i jego pożal się Boże"expertów"
TVP zaraz zrobi porównanie G11 vs "rządowa" i wyniki wyjdą zgoła inne.

> > Zgadzam się z Adamem że szkoda czasu na czytanie wyborczej

> chyba czasz na powrót do szkoły. Podstawowej.
Żeby wybiórczą czytać?
;)
Ps
ale najlepiej z z artykułu który przekopiowałeś podobał mi się ten fragment:
"Po burzy, jaką wywołał nasz artykuł, resort energii postanowił zmienić
rozporządzenie."
Moc potężna ma ta wyborcza;)

do góry

W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 23:16:18 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-12-21 o 21:15, Adam Sz. pisze:
> > W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 19:24:40 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >
> >> Spaczony jest ten, kto na słowo 'wyborcza' ma juz wyrobioną opinię.
> >
> > Oczywiście. Tam nie ma niestronniczych artykułów, a kłamstwo wylewa się
> > redaktorom uszami.
>
> Chwila. To jest dla tego Tauronu koszt ogrzewania większy o 50% czy nie?

"Expertom wyborczej" wyszło 51% drożej w taryfie "rządowej"(ale wyborcza nie pierwszy
raz i od dawna ogłupić próbuje naród), mi wyszło 11% taniej w "rządowej"
Ceny Tauronu są dostępne w necie, weź kalkulator i sprawdź czy się gdzieś nie
pomyliłem bo na szybko liczyłem.

Inna sprawa mnie zastanawia- dla kogo będzie ta taryfa? Dla wszystkich czy dla tych
co prądem grzeją,czy może osobne liczniki na ogrzewanie tylko do tej taryfy?

do góry

Dnia Thu, 21 Dec 2017 23:30:39 -0800 (PST), Lisciasty napisał(a):

> Więc po co się męczyć
> kilka lat z jądrówką?

Bo każdy system wymaga pewnego procenta stałej mocy dysponowanej a
elektrownie cieplne w tym gazowe za parę lat będą nieźle sekowane przez
ustawodawstwo. Wiesz, drożejące kwoty emisji CO2 (gaz też z węgla się
składa), wzrost cen gazu wobec zamykania kopalń węglowych do czego nas
prędzej czy później zmuszą, wypłaszczanie szczytowych obciążeń systemu z
powodu wzrostu ilości aut elektrycznych i odbiorców grzewczych,
kończenie się naszych przestarzałych już w tej chwili elektrowni
węglowych itd.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu piątek, 22 grudnia 2017 08:56:08 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> Inna sprawa mnie zastanawia- dla kogo będzie ta taryfa? Dla wszystkich czy
> dla tych co prądem grzeją,czy może osobne liczniki na ogrzewanie
> tylko do tej taryfy?

Mnie raczej zastanawia, że do stycznia został tydzień, taryfy mają obowiązywać
od stycznia, a tak naprawdę nikt nic nie wie, są spekulacje i jakieś
bzdurne gadki Morawieckiego. To jest masakra jak dla mnie.

L.

do góry